12. Hukuk Dairesi 2025/1592 E. , 2025/3499 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı alacak…
**12. Hukuk Dairesi 2025/1592 E. , 2025/3499 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı alacaklının yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2023 tarihinden itibaren iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirası'na, 01.01.2024 tarihinden itibaren üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası'na, 01.01.2025 tarihinden itibaren de beş yüz kırk dört bin Türk Lirası’na çıkarılmıştır. Temyize konu uyuşmazlık miktarı, 148.955,44 TL'dir. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. 5311 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 2- Davacı borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde; Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak Aile Mahkemesi ilamı ile ilamda yazılı ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde anılan ziynet eşyalarının değeri olan 104.664,56 TL’nin yasal faiziyle birlikte alacaklıya ödenmesine hükmedildiğini, anılan ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığından mahkemece hükmedilen tutarın takipten önce alacaklının hesabına ödenmesi ile borcun, takipten önce sona erdiğini ileri sürerek itfa nedeniyle takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile, iadesi sağlanan ziynet eşyaları ve 110.000 TL ödeme yönünden icranın geri bırakılmasına, borçlunun takibe ilişkin 62.864,67 TL borcu kaldığının tespitine ve fazlaya ilişkin şikayetin reddine karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edildiği görülmektedir.