13. Ceza Dairesi 2016/12933 E. , 2017/1109 K. "" MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, cezasız ve vergili suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek o…
**13. Ceza Dairesi 2016/12933 E. , 2017/1109 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, cezasız ve vergili suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemeleri halinde haklarında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanıklara bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanıkların ödemesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanıklara kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemeleri halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabilecekleri hususu hatırlatılıp, talep etmeleri halinde zararı gidermeleri için kendilerine süre verilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hakkında sayaçsız bir biçimde enerjinin direk bağlanarak kullanıldığına dair tutanak düzenlenen sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, ikamet sahibi olan ... ... isimli kişi ile aralarında bulunan tahliye davası sonuçlanıncaya kadar suça konu evi boşaltmadığını, bu zaman diliminde ise eve ait elektrik sayacını söktürdüğünü, kendisi evi boşalttıktan sonra kim olduklarını bilmediği şahıs yada şahısların kaçak elektrik bağlamış olabileceklerini, kovuşturma aşamasında da tespitin yapıldığı tarihte sözkonusu evde oturmadığına dair nüfus müdürlüğünden araştırma yapılmasını talep ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu evin sahibi olduğu iddia edilen ... ... isimli kişi dinlenerek ve varsa kira sözleşmesi ile tahliye davasına ilişkin evrakın temini ile sanığın hangi tarihte evden fiilen ayrıldığı ve varsa sanığın evden ayrıldığı tarihten sonra hangi tarihten itibaren evin tekrar kullanılmaya başlandığı hususları ile sayaç söküm işleminin akibetinin araştırılarak sanıktan başkaca kişilerin sorumluluğunun tespiti edilmesi durumunda da bu kişiler ile ilgili olarak kamu davası açılması durumunda bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın ve varsa başka kişilerin hukuki durumlarının tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,