6. Ceza Dairesi 2021/6990 E. , 2022/1989 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin 21.04.2016 tarihli ek kararla sanıklar hakkında mağdur ...’ ye karşı işlenen eylem için hüküm kurması sebebiyle 07.03.2016 tarihli kararında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ih…
**6. Ceza Dairesi 2021/6990 E. , 2022/1989 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin 21.04.2016 tarihli ek kararla sanıklar hakkında mağdur ...’ ye karşı işlenen eylem için hüküm kurması sebebiyle 07.03.2016 tarihli kararında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurduğu mahkumiyet hükümlerinin mağdur ...’a karşı işlenen eylem sebebiyle kurulduğu varsayılarak yapılan incelemede; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ye karşı işlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından her zaman hüküm kurulması olanaklı görülmüştür. Mahkemenin 21.04.2016 tarihli ek kararı ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’ye karşı işlenen mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararını sanık vasisi ve suça sürüklenen çocuk müdafiine usule uygun tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediği, bu ek karara ilişkin o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sadece beraat kararlarına yönelik olduğu görülmekle yapılan incelemede; I- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümleri hakkında o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde; ... Markete ait güvenlik kamerası kayıtları incelendiğinde; 05/03/2014 günü saat 02.45'te ...'nun elinde levye ile market kapısı önüne gelerek eliyle camı kontrol ettiğinin, cama levye ile vurduğunun, ancak camın kırılmadığının, daha sonra eliyle bir şahsa ''gel'' işareti yaptığını ve suça sürüklenen çocuk ...'ın market kapısı önüne geldiğinin, ...'nun cama tekrar vurduğunun ve suça sürüklenen çocuk ... ve ...'nun camı iteleyerek açmaya çalıştıklarının ancak 02.54'te şahısların olay yerinden uzaklaştıklarının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in kamera kayıtlarında gözükmediği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri usul ve yasaya uygun kabul edilmiştir. Aynı zamanda suça sürüklenen çocuk ...’e yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2. maddelerine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık ve suça sürüklenen çocuk ...’e yüklenen 5237 sayılı TCK.nın 151/1, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı sürelerinin savunma tarihi olan 12/08/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki mala zarar verme suçuna yönelik açılan kamu davalarının zamanaşımı süresi dolmuştur.