Hukuk Genel Kurulu 2013/1604 E. , 2015/1125 K. * İHALENİN FESHİ * SATIŞ İLANININ TEBLİĞİ * USULSÜZ TEBLİGAT * VEKİLLE TEBLİĞ ZORUNLULUĞU * TEBLİGAT KANUNU (7201) Madde 11 * TEBLİGAT KANUNU (7201) Madde 21 * TEBLİGAT KANUNU (7201) Madde 32 * AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 41 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 73 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 81 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 82 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 83 * HUKU…
**Hukuk Genel Kurulu 2013/1604 E. , 2015/1125 K.** * İHALENİN FESHİ * SATIŞ İLANININ TEBLİĞİ * USULSÜZ TEBLİGAT * VEKİLLE TEBLİĞ ZORUNLULUĞU * TEBLİGAT KANUNU (7201) Madde 11 * TEBLİGAT KANUNU (7201) Madde 21 * TEBLİGAT KANUNU (7201) Madde 32 * AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 41 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 73 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 81 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 82 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 83 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 77 * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 126 * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 127 * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 134 * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 62 * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 65 * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 67 * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 226 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Simav İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 01.03.2012 gün ve 2012/5 E-2012/50 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı-borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 29.11.2012 gün ve 2012/24410 E-2012/35608 K. sayılı ilamı ile; (...Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, yapılan ihalenin usulsüz olduğunu ileri sürerek feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HMK.nun 73, 81, 82, 83.maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, borçlunun, vekili aracılığıyla Simav İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.03.2010 tarih ve 2009/193 E., 2010/48 K. sayılı dosyası üzerinden kıymet takdiri raporuna itiraz ettiği ve kararın takip dosyası arasında bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan maddeler gereğince, satış ilanının kıymet takdirine itiraz eden vekile tebliği gerekir. Ayrıca takip dosyasına vekaletname sunulmamış olması kıymet takdirine itiraz hakkındaki kararın dosyaya sunulmuş olmasına göre artık borçlunun takipte vekille temsil edildiği gerçeğini ortadan kaldırmaz. Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarına göre, satış ilanının usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebi olup, borçlu vekiline satış ilanının tebliğ edilmemesi de aynı hukuki sonucu doğurur. O halde mahkemece, yapılan açıklamalar ışığında, dava konusu olan taşınmaz yönünden ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle karar bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davacı-borçlu vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI