7. Hukuk Dairesi 2023/2418 E. , 2024/2061 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/196 E., 2023/537 K. DAVA TARİHİ : 21.01.2022 KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/59 E., 2022/142 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedelinin …
**7. Hukuk Dairesi 2023/2418 E. , 2024/2061 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/196 E., 2023/537 K. DAVA TARİHİ : 21.01.2022 KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/59 E., 2022/142 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedelinin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, Aksaray ili, Merkez ilçesi, ... Köyünde bulunan 134 ada 48 parsel numaralı mera vasfındaki taşınmazın bir kısmına sürmek ve ekmek suretiyle tecavüzde bulunduğunu, idarece hazırlanan mera geri dönüşüm ve ot bedeli hesaplama raporuna göre davalıdan toplam 16.557,49 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilinin gerektiğini belirterek söz konusu tecavüzün men'i ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.557,49 TL mera geri dönüşüm bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava tarihi itibarıyla davalının taşınmaza müdahalesinin bulunmadığını, taşınmazın mera olduğunun bilinmediğini, mera dönüşüm bedelinin bilimsel verilere dayanılarak hesaplanmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının taşınmaza yönelik müdahalesinin dava açılmadan önce son bulduğu, alınan rapor kapsamı ile bu hususun doğrulandığı, bu nedenle müdahalenin men'i talebinin reddinin gerektiği, öte yandan davalı tarafından mera örtüsünün bozulmasına sebebiyet verildiği, haksız eylem niteliğinde olan bu kullanımın tazmininin gerektiği, alınan rapor neticesinde tazminat miktarının 28.057,41 TL olduğu, ancak taleple bağlı kalmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, 16.557,49 TL eski hale getirme bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri