7. Hukuk Dairesi 2011/80 E. , 2011/3495 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç ve gösterilen gerekçe toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Tür
**7. Hukuk Dairesi 2011/80 E. , 2011/3495 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç ve gösterilen gerekçe toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 495. maddesi hükmünde miras bırakanın birinci derecede mirasçılarının onun alt soyu olduğu, 496. maddesi hükmünde de alt soyu bulunmayan miras bırakanın mirasçılarının ana ve babası olduğu, bunların eşit olarak mirasçı olacakları, miras bırakandan önce ölmüş olan ana ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yoluyla kendi alt soylarının alacağı, bir tarafta hiç mirasçı bulunmadığı taktirde bütün mirasın diğer taraftaki mirasçılara kalacağı açıklanmıştır. Dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'nun 25.08.2007 tarihinde bekar olarak öldüğü, babası ... ...'nun kendinden önce 1949 yılında, annesi ...'nin ise İbrahim Tilki ile ikinci evliliğini yaptığı ve bu evlilikten ...,...,...,..., isimli çocuklarının dünyaya geldiği ve 1993 yılında öldüğü anlaşılmaktadır. İptali istenilen önceki günlü mirasçılık belgesinde bütün mirasın miras bırakanın amcası ... ...'ya verildiği mahkemece önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali ile yeni oluşturulan hüküm yerinde ise yarı payın amca ... ...'ya diğer yarı payın ise üvey kardeşlere verildiği anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan yasal düzenleme dikkate alındığında, miras bırakanın bekar ölmesi nedeniyle mirasın yarı payının babaya, diğer yarı payının ise anneye gideceği, babanın alt soyu bulunmaması nedeniyle bütün mirasın annesinden üvey kardeşlerine gideceği, başka bir anlatımla miras bırakanın ana bir baba ayrı kardeşleri mevcut olup muristen önce ölen alt soyu bulunmayan babasının kardeşine yani ikinci zümre mirasçıları varken üçüncü zümre olan ana ve büyük babanın alt soyuna mirasın kalmayacağı, mirasın tamamının ikinci zümreden ana bir kardeşlerine kalacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, mahkemece davanın tamamen kabul edilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın kısmen reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 91.50 TL temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.