T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/410 Esas KARAR NO:2025/76 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2025 KARAR TARİHİ:07/10/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, küresel bir marka olan ... marka sanayi tipi bulaşık makinelerinin ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, davalı taraf ise bir unlu gıda üreticisi olduğunu, taraflar arasınd…
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/410 Esas KARAR NO:2025/76 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2025 KARAR TARİHİ:07/10/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, küresel bir marka olan ... marka sanayi tipi bulaşık makinelerinin ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, davalı taraf ise bir unlu gıda üreticisi olduğunu, taraflar arasında 02.08.2021 tarihinde imzalanan 5+5 yıllık sözleşme uyarınca davacı tarafından davalıya ürün satışları gerçekleştiğini, son satılan ürünlerin bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını davalı şirketin söz konusu icra takibine itirazda bulunduğunu, itiraz doğrultusunda takibin durdurulduğunu bu nedenle davalının itirazının iptaline karar verilmesini dava ile talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 02/10/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili tarafından sunulan 02/10/2025 tarihli dilekçe ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır. Davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 615,40-TL. harçtan peşin alınan 22.977,71-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 22.362,31-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL. arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/10/2025 Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*