6. Ceza Dairesi 2022/750 E. , 2022/783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.03.2015 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 27.03.2016 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu i
**6. Ceza Dairesi 2022/750 E. , 2022/783 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.03.2015 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 27.03.2016 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 19.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yeniden görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.