15. Ceza Dairesi 2013/14466 E. , 2014/3294 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Alpu Hastanesinde yatmakta olan annesini ziyarete gelen sanığın, annesinin tedavisi ile yeterince ilgilenilmediği gerekçesiyle, aynı hastanede görevli hemşire ve sağlık memuru olan şikayetçiler ... ile ...'ı, yumruk vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı
**15. Ceza Dairesi 2013/14466 E. , 2014/3294 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Alpu Hastanesinde yatmakta olan annesini ziyarete gelen sanığın, annesinin tedavisi ile yeterince ilgilenilmediği gerekçesiyle, aynı hastanede görevli hemşire ve sağlık memuru olan şikayetçiler ... ile ...'ı, yumruk vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, hastanenin servis koridorunda bulunan çöp kovasını fırlatmak suretiyle hastaneye ait ilaç dolabının çekmecelerinin kulplarını ve camını kırdığı, ayrıca şikayetçileri ölümle tehdit ettiği, bu şekilde üzerine atılı olan suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; 1- Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE, 2- Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Oluşa, sanığın savunmalarına, görgü tespit ve olay tutanağına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, annesinin yatmakta olduğu hastanede yeterince ilgi görmediği gerekçesiyle hastanenin servis koridorunda bulunan çöp kovasını etrafa fırlatmak suretiyle hastaneye ait ilaç dolabının çekmecelerinin kulplarını ve camını kırması şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.