15. Ceza Dairesi 2013/17426 E. , 2014/8451 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 9 - 2011/349858 MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2011 NUMARASI : 2010/715 (E) ve 2011/520 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, se
**15. Ceza Dairesi 2013/17426 E. , 2014/8451 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2011/349858 MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2011 NUMARASI : 2010/715 (E) ve 2011/520 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Temyiz incelemesine konu olmayan sanık T. S.'ın eşi ile aralarının bozuk olması nedeniyle kayınvalidesi katılanın evine gitmesinden dolayı, katılan ile T. S. arasında husumet bulunduğu, olay gecesi sanığın kardeşi T.S. ile birlikte Turan'a ait otomobil ile katılanın evinin önüne gelip, katılana ait aracın camlarını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın 14.06.2011 tarihli oturumdaki beyanında aracının alarmı çalınca baktığında T. S.'ın aracının olay yerinden uzaklaştığını, araçta kaç kişi olduğunu görmediğini ifade etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksini ispat eder, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.