19. Hukuk Dairesi 2013/6531 E. , 2013/10365 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalıya satılan mal bedellerinin ödenmemesi üzerine cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın …
**19. Hukuk Dairesi 2013/6531 E. , 2013/10365 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalıya satılan mal bedellerinin ödenmemesi üzerine cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davacının düzenlediği ve teslim alan imzasını içerir irsaliyeli faturalar uyarınca davalının yapılan ödemeleri düşüldüğünde davacının davalıdan ticari defterlerinde kayıtlı olan 71.038,04 TL alacağının bulunduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 71.038,04 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar tacir olup uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanmaktadır. Yanlar delil olarak ticari defterlerine dayanmıştır. Nitekim mahkemece taraf ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, davalı vekili bila tarihli dilekçesinde, müvekkilinin defterlerinin hacimli olması nedeniyle mahkemede hazır edilmesinin fiilen mümkün olmadığını, bilirkişiye defterlerin bulunduğu yerde inceleme yapması hususunda yetki verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalı yanın defterlerinin mahallinde incelenmesi talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin ve davalı defterleri incelenerek bir rapor alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.