(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/984 E. , 2012/31819 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında şikayetçiler ..., ..., ..., katılanlar ..., ... ..., ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Katılan ...'e yönelik eylem 5237 sayılı TCK'nun 158/2 maddesi delaleti ile 158/1 maddesine uyduğu halde aynı kanunun 157/1 maddesinden hü…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/984 E. , 2012/31819 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında şikayetçiler ..., ..., ..., katılanlar ..., ... ..., ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Katılan ...'e yönelik eylem 5237 sayılı TCK'nun 158/2 maddesi delaleti ile 158/1 maddesine uyduğu halde aynı kanunun 157/1 maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ile sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nun 158/2 maddesi aracılığı ile 158/1 maddesine uyduğu halde 158/1-son maddesi kapsamında hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini, Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Yasa'da 765 sayılı Yasa'dan farklı olarak "gün para cezası sistemi" kabul edildiği için bu sistemde nispi para cezasına yer verilmemiştir. İlgili maddelerin gerekçe bölümlerinde de 5237 sayılı TCK.nu sisteminde nispi para cezasının öngörülmediği açıkça belirtilmektedir. Ancak, 5237 sayılı Yasanın 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasanın 19. maddesi ile değişik TCK.nun 158/1. fıkrasına eklenen "... Ancak, (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hallerde hapis cezasının alt sınırı üç yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz." cümlesi ile getirilen yeni değişikliğe ilişkin gerekçede de belirtildiği üzere, 158. maddenin 1. fıkrasına eklenen son cümledeki "... adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz." hükmünün uygulanabilmesi için öncelikle suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının belli olması gerekmektedir.