6. Ceza Dairesi 2007/12950 E. , 2012/13119 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çıkar amaçlı suç örgütü yönetmek, suç örgütü adına faaliyette bulunmak, yardım etmek, yağma, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Yakınan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,…
**6. Ceza Dairesi 2007/12950 E. , 2012/13119 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çıkar amaçlı suç örgütü yönetmek, suç örgütü adına faaliyette bulunmak, yardım etmek, yağma, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Yakınan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yakınan ...’nın 25.02.2004 tarihli duruşmada sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, yakınan ... vekilinin temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ...’la ilgili kurulan hükümler, sanık ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ve ... hakkında örgüt adına faaliyette bulunma, suçundan kurulan hükme yönelik olarak O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Sanık ..., ... ve ... ve ... hakkında suç örgütüne yardım etmek, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık ..., ..., ... ve ...’ün eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 314, sanık ...’ un eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği 23.09.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirdiği anlaşıldığından, sanık ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, IV-1-Sanık ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle, sanıklar ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde: