13. Ceza Dairesi 2017/5512 E. , 2018/13480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin bankaya gireceği sırada yanına gelerek bir fakire yardım etme bahanesi ile para istediği, müştekinin parayı bozdurmaya çalıştığı ancak bozduramaması üzerine elinde bulunan nüfus cüzdanından fotokopi çektirme bahanesi ile nüfus cüzdanı ile birlikte parayı da aldığı
**13. Ceza Dairesi 2017/5512 E. , 2018/13480 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin bankaya gireceği sırada yanına gelerek bir fakire yardım etme bahanesi ile para istediği, müştekinin parayı bozdurmaya çalıştığı ancak bozduramaması üzerine elinde bulunan nüfus cüzdanından fotokopi çektirme bahanesi ile nüfus cüzdanı ile birlikte parayı da aldığı olayda eylemin açık alanda gerçekleştiği gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 141/1.maddesine uyduğu anlaşıldığından, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.