4. Ceza Dairesi 2021/22631 E. , 2024/758 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/229 E., 2016/93 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bul…
**4. Ceza Dairesi 2021/22631 E. , 2024/758 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/229 E., 2016/93 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık ... hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü 62 nci, 53 üncü ve 52 nci maddeleri uyarınca 3 kez ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan 227 nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkraları, 62 nci, 53 üncü, 52 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında fuhuş suçundan 227 nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkraları, 62 nci, 53 üncü ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteklerinin; sanık ...’in taksicilik yaptığına ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mağdurların telefon görüşmelerini kabul etmediğine, polis ifadelerinin yasak yöntemlerle elde edildiğine, sanık ...’ın çalışmadığına yönelik tutanağın doğru olmadığına, kararın dayanaksız olduğuna ve resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. 2. Sanık ...'ın temyiz isteğinin; fuhuş parasıyla geçindiğine dair kabulün gerçeği yansıtmadığına, varsayıma dayalı olarak hüküm kurulduğuna ve resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. 3. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteklerinin; dosyada yeterli delil bulunmadığına, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve rapor aldırılması gerektiğine, sanıklar hakkında herhangi bir delil bulunmadığına, yalnızca evli olmaları nedeniyle haklarında iddianame düzenlendiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, şüpheden sanıkların yararlanması gerektiğine, sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.