6. Ceza Dairesi 2023/18598 E. , 2024/3494 K. KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli yağma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.03.2023 tarihli ve 2023/3988 soruşturma, 2023/1342 Esas, 2023/168 Karar sayılı iddianamenin iadesine dair Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2023/91 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkeme…
**6. Ceza Dairesi 2023/18598 E. , 2024/3494 K.** **"İçtihat Metni"** KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli yağma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.03.2023 tarihli ve 2023/3988 soruşturma, 2023/1342 Esas, 2023/168 Karar sayılı iddianamenin iadesine dair Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2023/91 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ve 2023/416 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 24.07.2023 gün ve 94660652-105-68-11247-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.09.2023 gün ve 2023/90859 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar ile yetişkinlerin aynı suçu beraber işlemeleri durumunda davaların genel tevziye göre açılması gerektiği, Mahkemelerinin Uyap sisteminden seçilerek birleştirme talepli olarak doğrudan açılan davanın hukuka uygun olmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmesi üzerine, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, eyleme iştirak eden diğer suça sürüklenen çocuk hakkında Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/180 Esas sayılı dosyasına dava açıldığı, şüpheli ... ile suça sürüklenen çocuğun suçu birlikte işlediği, hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine doğrudan dava açıldığından bahisle yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun, "Tanımlar" kenar başlıklı 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında; “(1) Bu Kanunun uygulanmasında; a) Çocuk: Daha erken yaşta ergin olsa bile, onsekiz yaşını doldurmamış kişiyi; (2) Suça sürüklenen çocuk: Kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuğu,... İfade eder." "İştirak hâlinde işlenen suçlar" kenar başlıklı 17 inci maddesinde; "(1) Çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma ayrı yürütülür. (2) Bu hâlde de çocuklar hakkında gerekli tedbirler uygulanmakla beraber, mahkeme lüzum gördüğü takdirde çocuk hakkındaki yargılamayı genel mahkemedeki davanın sonucuna kadar bekletebilir. (3) Davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi hâlinde, genel mahkemelerde, yargılamanın her aşamasında, mahkemelerin uygun bulması şartıyla birleştirme kararı verilebilir. Bu takdirde birleştirilen davalar genel mahkemelerde görülür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Suça sürüklenen çocuklar ile yetişkinlere ilişkin aralarında bağlantı bulunan ceza davalarının birleştirilmesi veya ayrılmasına ilişkin değerlendirmenin ilgili mahkemelerce yapılması gerektiği, savcılık tarafından doğrudan birleştirme talepli iddianame düzenlemesi halinde ise mahkemenin bu takdirini kullanmasının önüne geçilmiş olacağı cihetle, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ve 2023/416 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.