6. Ceza Dairesi 2012/14036 E. , 2015/44085 K. "" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma (Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Kendiğinden hak alma) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanık... hakkında kendiliğinden hak alma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; I-G…
**6. Ceza Dairesi 2012/14036 E. , 2015/44085 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma (Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Kendiğinden hak alma) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanık... hakkında kendiliğinden hak alma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; I-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 26.06.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Kendiliğinden hak alma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;