2. Ceza Dairesi 2020/2254 E. , 2020/13790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Gönüllü vazgeçme nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 36/1. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmünün, failin icra hareketlerini bitirme olanağı varken iradesi ile pişmanlık duyarak kendiliğinden eylemine son vermesi veya icra hareketlerini sürdürme ya da sonucu gerçekleştirme olanağı bulunduğu halde gönüllü olara
**2. Ceza Dairesi 2020/2254 E. , 2020/13790 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Gönüllü vazgeçme nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 36/1. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmünün, failin icra hareketlerini bitirme olanağı varken iradesi ile pişmanlık duyarak kendiliğinden eylemine son vermesi veya icra hareketlerini sürdürme ya da sonucu gerçekleştirme olanağı bulunduğu halde gönüllü olarak neticenin meydana gelmesini önlemesi halinde uygulanabilen bir yasa normu olduğu; somut olayda, olay günü 12:00 sıralarında müştekinin oto tamirhanesine gelen sanığı şüpheli bir vaziyette dolaşması nedeniyle kısa bir süre takip ettiği, sanığın sürekli olarak oyalanıp dolaştığını ve lavaboda abdest alıp üzerini temizlediğini görmesi üzerine kendisinin yanına giderek ne için beklediğini, aracının tamir için iş yerinde olup olmadığını sorduğu, sanığın abdest alacağını aracının olmadığını belirtmesi üzerine müştekinin cuma namazı için dükkanı kapatıyoruz çıkın demesi üzerine sanığın dükkandan çıkıp gittiği, müştekinin ve diğer çalışanların cuma namazından döndüklerinde havalı tabancasını bulamadıkların,ı araştırma sonucunda lavabonun yanında çuval içerisinde buldukları, kamera görüntülerinden sanığın teşhis edilmesi üzerine sanayide ekiplerce yakalandığı ve sanığın... 2. Sulh Ceza Hakimliğince alınan savunmasında da " müştekinin dükkanına olay günü cuma namazı vaktinde gittiğini ve burada abdest aldığını, dükkan içerisinde suça konu hava komprosörünü gördüğünü ve dükkanda gördüğü bir çuvala koyduğunu, amacının komprosörü uygun bir ortamda alıp götürmek olduğunu ancak dükkan kalabalık olmasından dolayı uygun bir an yakalayamadığını, komprosörü bırakarak dükkandan ayrıldığını belirttiği hususları dikkate alındığında; sanığın olay günü müştekinin oto tamirhanesine gelip hava tabancasını çalmayı planladığı, bulunduğu yerde kimsenin olmaması nedeniyle hava tabancasını bir çuvala koyup lavabonun altına bıraktığı, ancak müştekinin kendisini takip etmesi ve uygun bir an yakalayamaması nedeniyle hırsızlık suçunu tamamlayamadığının anlaşılması karşısında; sanığın gönüllü olarak hırsızlık suçunu işlemekten vazgeçtiği düşünülemeyeceğinden üzerine atılı ve sübut bulan hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle atılı suçtan olayda uygulama imkanı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.