7. Hukuk Dairesi 2014/14844 E. , 2014/23247 K. Mahkemesi : Bursa 8. İş Mahkemesi Tarihi : 09/06/2014 Numarası : 2012/391-2014/605 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Yazaki Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle…
**7. Hukuk Dairesi 2014/14844 E. , 2014/23247 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Bursa 8. İş Mahkemesi Tarihi : 09/06/2014 Numarası : 2012/391-2014/605 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Yazaki Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Y... Ltd. Şirketinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, 13.07.2007-29.06.2012 tarihleri arasında davalı Y... Ltd. Şti.'nin alt işverenlerinde temizlik işçisi olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından haksız ve geçersiz şekilde feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında davacının ihbar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. İhbar tazminatı, belirsiz süreli iş sözleşmesini haklı bir neden olmaksızın ve usulüne uygun bildirim öneli tanımadan fesheden tarafın, karşı tarafa ödemesi gereken bir tazminattır. Buna göre, öncelikle iş sözleşmesinin Kanunun 24 ve 25'inci maddelerinde yazılı olan nedenlere dayanmaksızın feshedilmiş olması ve 17'nci maddesinde belirtilen şekilde usulüne uygun olarak ihbar öneli tanınmamış olması halinde ihbar tazminatı ödenmelidir. Yine haklı fesih nedeni bulunmakla birlikte, işçi ya da işverenin 26'ncı maddede öngörülen hak düşürücü süre geçtikten sonra fesih yoluna gitmeleri durumunda, karşı tarafa ihbar tazminatı ödeme yükümlülüğü doğar. İhbar tazminatı, iş sözleşmesini fesheden tarafın karşı tarafa ödemesi gereken bir tazminat olması nedeniyle, iş sözleşmesini fesheden tarafın feshi haklı bir nedene dayansa dahi, ihbar tazminatına hak kazanması mümkün olmaz. İşçinin 1475 sayılı Yasanın 14'üncü maddesi hükümleri uyarınca emeklilik, muvazzaf askerlik, evlilik gibi nedenlerle iş sözleşmesini feshetmesi durumunda ihbar tazminatı talep hakkı bulunmamaktadır. Anılan fesihlerde işveren de ihbar tazminatı talep edemez. Somut olayda davacı iş akdinin haksız şekilde feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir. Oysa dosya incelendiğinde davada dinlenen tek tanık olan davacı tanığı Y.. D..'ın beyanına göre davacı 2012 yılı Mart ayına ait ücretini alamadığı için işten kendisi ayrılmıştır. Bu husus gerekçeli kararda belirtildiği üzere mahkemenin de kabulünde olmasına rağmen gerekçeyle çelişir şekilde hüküm kısmında ihbar tazminatının kabulüne karar verilmiştir. Haklı nedenle dahi olsa işten kendi isteği ile ayrılan işçi ihbar tazminatına hak kazanamaz. Mahkemece ihbar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekirken gerekçe ile çelişir şekilde kabulüne karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Yazaki Ltd. Şti.'ne iadesine, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.