15. Ceza Dairesi 2018/2249 E. , 2020/4229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 168/2, 62, 52, 53 md gereği ( 3 defa mahkumiyet) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın farklı zamanlarda www.sahibinden.com Adresine sahte isimlerle satılık cep telefonu ilanı verdiği, bu ilanı gören katılan ...’ın 200TL, müştekiler .
**15. Ceza Dairesi 2018/2249 E. , 2020/4229 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 168/2, 62, 52, 53 md gereği ( 3 defa mahkumiyet) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın farklı zamanlarda www.sahibinden.com Adresine sahte isimlerle satılık cep telefonu ilanı verdiği, bu ilanı gören katılan ...’ın 200TL, müştekiler ...’ın 330TL,...in 220TL yatırdığı ancak sanığın ilandaki cep telefonlarını göndermeyerek dolandırıcılık suçlarını işlediği sabit olan olayda; 1- Sanığın katılan ...’a yönelik eyleminden ötürü verilen hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2-Sanığın müştekiler ... ve...e yönelik eylemlerinden ötürü verilen hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle müştekiler yönünden sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ...’a yönelik eyleme dair hüküm fıkrasının adli para cezasına ilişkin kısmından ‘’20gün’’, ‘’16gün’’, ‘’320TL’’ adli para cezası kısımlarının çıkarılarak yerine ‘’16gün’’,’’13gün’’ ve ‘’260TL’’ adli para cezasına ibarelerinin,...e yönelik eyleme dair hüküm fıkrasının adli para cezasına ilişkin kısmından ‘’15gün, ‘’12gün’’, ‘’240TL’’ adli para cezası ibarelerinin çıkarılarak yerine ‘’11gün’’, ‘’12gün’’, ‘’240TL’’ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.