2. Ceza Dairesi 2023/28986 E. , 2024/741 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3199 E., 2022/1147 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇ TARİHLERİ : HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının reddi, istinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, iade I.Sanık ... Müdafiinin ve Suça sürüklenen Çocuk ...'ın Mala Zarar…
**2. Ceza Dairesi 2023/28986 E. , 2024/741 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3199 E., 2022/1147 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇ TARİHLERİ : HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının reddi, istinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, iade I.Sanık ... Müdafiinin ve Suça sürüklenen Çocuk ...'ın Mala Zarar Verme Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2021/3199 Esas, 2022/1147 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279/1-b maddesi uyarınca “adli para cezasının kesin nitelikte olduğunun anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279/1-Son maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268/3-e maddesi uyarınca, Tebliğnameye kısmen uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Sanıklar Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan, Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Verilen Hükümlerin Temyiz İncelemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2021/3199 Esas, 2022/1147 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2019/508 Esas, 2021/1032 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 119/1-c, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca kurulan “2 yıl 1 ay” hapis cezası ve ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3, 62. ve 116/4,1 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 4 yıl 2 ay ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türleri ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizlerin niteliği karşısında;