19. Hukuk Dairesi 2016/18498 E. , 2018/3169 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, tarafların çeşitli uyuşmazlık ve icra takiplerini sulhen çözdüklerini, 27.02.2007 tarihinde protokol yaptıklarını, pr…
**19. Hukuk Dairesi 2016/18498 E. , 2018/3169 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, tarafların çeşitli uyuşmazlık ve icra takiplerini sulhen çözdüklerini, 27.02.2007 tarihinde protokol yaptıklarını, protokole göre davacının davalılardan 60.000 TL bedelli 8 adet bono aldığını, ayrıca 100.000 TL nakit ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bonoların zamanında ödenmesi halinde son iki bono bedelinin tahsil edilmeyeceğinin ve eğer bono bedelleri zamanında ödenmez ise tüm bonoların muaccel olacağı konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalıların 30.04.2007 tarihli senedi zamanında ödemediğini, bunun üzerine davalılar hakkında 30.06.2007 tarihli senet nedeniyle takip başlatıldığını, icra takibine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, davaya konu senedin teminat amaçlı verildiğinin sözleşmeden anlaşıldığını, 30.04.2007 tarihli senedin ödemesinin gecikme nedeninin davalının babasının vefat etmesi olduğunu, kaldı kı söz konusu senet bedelinin faiziyle ödendiğini, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre davacının davaya konu senet bedelini talep edebileceği, davalıların faize yapmış olduğu itirazın haklı olduğu, kambiyo vasfında olmadığından yasal faiz talep edilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.