19. Hukuk Dairesi 2014/17300 E. , 2015/5493 K. MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın gerekçeli karara göre bir kısım davalılar yönünden reddine, bir kısım davalılar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa ka…
**19. Hukuk Dairesi 2014/17300 E. , 2015/5493 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın gerekçeli karara göre bir kısım davalılar yönünden reddine, bir kısım davalılar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda tüm davalılar yönünden davanın reddine karar verildiği halde, gerekçeli kararda davalı .... yönünden reddine, davalı ... , .... yönünden kabulüne karar verilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Her ne kadar mahkemece maddi hata ile bu şekilde karar verildiği belirtilerek tavzih yolu ile çelişki giderilmeye çalışılmış ise de davanın esası hakkındaki bu çelişki maddi hata olarak kabul edilemez. Bu nedenle HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.