(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/9912 E. , 2013/17722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetme
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/9912 E. , 2013/17722 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ünvanlı firmada çalışan ve hizmet sözleşmesi gereği firmadan siparişi yapılan ürünleri ilgili yerlere taşımakla görevli olan sanık ...'ın, Katılanın yetkilisi olduğu ... Hizmetleri Tekstil İnşaat ve Ticaret Ltd Şirketinin Yeşilköyde bulunan mağazasında sorumlu müdür yardımcısı olarak görev yapan ve dosya kapsamında yargılanan sanık ... ile anlaşarak, katılana ait mağaza tarafından tavuk alımına ilişkin verilen siparişi, irsaliye faturalarında belirtilen sayıdan eksik olarak mağazaya teslim ettikten sonra, teslim edilmeyen tavukları piyasada başkalarına satarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; dinlenen tanık anlatımları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki delillere göre; sanık ...'ın hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine tevdi edilmiş eşya hakkında güveni kötüye kullanma suçunu, 2007-2008 yılı içerisinde birden çok kez aynı katılana yönelik olarak gerçekleştirmiş olduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.