19. Hukuk Dairesi 2015/911 E. , 2015/2229 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin daval…
**19. Hukuk Dairesi 2015/911 E. , 2015/2229 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Deri Açılım Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin kullandığı ve bankaya teslim ettiği çeklerle ilgili kayıtların bankadan getirilmesini istemiştir. Davalı ..., takibe konu miktarda borcu bulunmadığını bildirmiştir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, 18.07.2014 tarihli duruşmada davacı tarafın hazır olmaması ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle HMK'nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal sürede de yenilenmediği gerekçeleriyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.