7. Hukuk Dairesi 2024/4810 E. , 2024/5752 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 12.07.2024 SAYISI : 2023/1062 E., 2024/996 K. ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... DAVA TARİHİ : 06.04.2022 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/633 E., 2022/1581 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen ortaklığın …
**7. Hukuk Dairesi 2024/4810 E. , 2024/5752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 12.07.2024 SAYISI : 2023/1062 E., 2024/996 K. ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... DAVA TARİHİ : 06.04.2022 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/633 E., 2022/1581 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen ortaklığın giderilmesi davasından dolayı dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ek karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz edilen kararın, 6100 sayılı Kanununun 362. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 12.07.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Kanunun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan, " Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." uyarınca 6100 sayılı Kanunun 4. maddesinde münhasıran sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren ortaklığın giderilmesine ilişkin olan davalar hakkında verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bursa Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12.07.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.