11. Hukuk Dairesi 2024/1009 E. , 2025/193 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1537 Esas, 2023/1455 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/5 E., 2021/102 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ka…
**11. Hukuk Dairesi 2024/1009 E. , 2025/193 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1537 Esas, 2023/1455 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/5 E., 2021/102 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; “Wınner” ibareli enerji içeceği tipi ürünün hiçbir tescilli hakka dayanmaksızın davalılardan Erk Fonksiyonel İçecekler ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı Kristal Kola ve Meşrubat San. Tic. A.Ş.'ye ürettirilerek piyasaya sürüldüğünü, davalılar tarafından üretilen ve satışa sunulan “WINNER” enerji içeceği ürün ambalaj kompozisyonunun müvekkilinin tescilli şekil ve “Red Bull Enerji İçeceği+şekil” markaları ile iltibas oluşturduğunu, müvekkilinin ürün ambalajları ve tescilli şekil markaları ile davaya konu ürün ambalajında kullanılan renk tonlarının, şekillerin ve unsurların çapraz algı oluşturacak biçimde yerleştirilmesi hususları göz önüne alındığında ve bütün olarak incelendiğinde aralarında ciddi benzerliğin bulunduğunu, “Kanatlandırır” markasını anımsattığını, dava konusu ürünün müvekkilinin markalarına tecavüz ettiğini, haksız rekabet oluşturduğunu, 2012/224 D. İş sayılı dosyada bilirkişilerin kullanılan renkler ile birlikte bir bütün olarak değerlendirildiğinde ürün tasarımları arasında tüketiciler nezdinde karıştırma ihtimali olduğunu belirttiklerini, davacının Red Bull markalarının tanınmışlık statüsünde olmasının iltibas değerlendirilmesinde göz önünde bulundurulması gerektiğini ileri sürerek marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir.