15. Ceza Dairesi 2013/532 E. , 2014/14696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun v
**15. Ceza Dairesi 2013/532 E. , 2014/14696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Katılan ...'nin kavak ağacı dikili arsanın sahibi olduğu, katılanlar ... ve ... ise birlikte kavak ağacı satın almak istedikleri, sanık ...'ın cep telefonundan katılan ...'ı arayarak kendisini ... ... olarak tanıtıp satılık kavak ağaçları olduğunu söylediği, katılanlar ... ve ... ...z'in birlikte Kayseri iline kavak ağacı satın alabilmek için geldikleri, sanık ... ile buluşup tanıştıkları, birlikte katılan ...'nin ortalama 600 adet kavak ağacının bulunduğu arsasına gittikleri, sanık ...'ın diğer sanık ...'i katılan ...'na ait arsa ve arsanın üzerindeki kavak ağaçlarını sahibi olarak tanıttığı, aralarında kavak ağaçlarının satışına dair sözleşme düzenledikleri düzenledikleri, akabinde 9.000 TL parayı katılan ...'ın sanık ...'e teslim ettiği, katılanlar .. ve ... katılan ...'na ait tarlasındaki kavak ağaçlarının bir bölümünü kesip götürdükleri, geri kalan kavak ağaçlarını kesip araca yükledikleri sırada şikayet üzerine kolluk tarafından yakalandıkları olayda; dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 1 Yıl 6 Ay 22 Gün yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sanıklar ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.