12. Hukuk Dairesi 2022/12354 E. , 2023/4486 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/646 E., 2022/297 K. Taraflar arasındaki usulsüz tebliğ şikayeti nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2020/18975 esas sayılı dosyasında davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğ tarihinin 27.11.2020 olarak düzeltilmesine karar ve…
**12. Hukuk Dairesi 2022/12354 E. , 2023/4486 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/646 E., 2022/297 K. Taraflar arasındaki usulsüz tebliğ şikayeti nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2020/18975 esas sayılı dosyasında davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğ tarihinin 27.11.2020 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Borçlu icra mahkemesine başvurusunda: ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği, tebligat usulsüzlüğünü 27.11.2020 tarihinde öğrendiğini ileri sürüp ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.etmiştir. II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesiyle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. Gerekçe ve Sonuç İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut olayda; tebliğ memuru Yusuf Ece, Payallar mahalle muhtarı ... mahkemece dinlenilmiş ve söz konusu mazbatadaki imzanın kendilerine ait olduğu hususundaki beyanları ile mazbatayı tebliğ alan ...kendisinin talimat yoluyla alınan beyanında, zaman zaman ... Restorant Ltd. Şti.'nde çalıştığını beyan ettiği, SGK kayıtları incelendiğinde yine tanık olarak dinlenen tebligatı alan Abdulkadir Gözetçi'nin ara ara İcra dosyasında alacaklı şirket olan ... Restorant Ltd. Şti. çalışanı olduğu görülmüş olup tebligat yapılan borçlu şirket olan Şanlı Otomotiv sanayi İnş. Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.’nde çalıştığına dair kayda rastlanılmadığı, tebligat yapılan Abdulkadir Gözetçi' nin davacı borçlu şirkette çalışan olmadığı şirket yetkilisi olarak yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, davacının dilekçesinde öğrenme tarihi olarak bildirdiği 27.11.2020 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı alacaklı tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri Alacaklı istinaf dilekçesinde; cevap dilekçesini tekrarla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI C.1.Gerekçe ve Sonuç