15. Ceza Dairesi 2013/17483 E. , 2015/22858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazı
**15. Ceza Dairesi 2013/17483 E. , 2015/22858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Müşteki şirketin ... parsel numaralı gayrimenkulde yağmur suyunun tahliyesi için alt yapı çalışması gerçekleştirdiği, çalışmanın sonucu olarak 174 ve 175 parsel numaraları taşınmazların arasından geçecek şekilde boru döşendiği, borunun ses ve güvenlik için beton içine alındığı, 175 parsel numaralı taşınmazın sahibi olan sanık ... boruların kendi arazisinden geçtiği iddiası ile diğer sanıklara boruları sökmeleri yönünde talimat verdiği, diğer sanıkların boruları kırarak yerinden söktükleri, böylece sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Gerçeklerin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanık ..., ... parsel numaralı taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia etmesi karşısında,dava konusu uyuşmazlığa ilişkin taraflar arasında görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/348 esas sayılı dosyası celp edilip, incelenerek onaylı örneğinin dosyaya konulması, gerekli görülmesi halinde söz konusu yerde keşif icra edilerek davaya konu olan boruların hangi taşınmazdan geçtiğinin tespiti, boruların geçtiği taşınmazın sanık ... ait olması karşısında katılan şirket ile sanık ... arasında boruların taşınmaz üzerinden geçmesi hususunda bir anlaşma olup olmadığı tespit edildikten, sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiren, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 01.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.