(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1772 E. , 2013/2229 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Çorum 3. Asliye Mahkemesince verilen 18.10.2007 tarih ve 2007/292 Esas, 2007/398 Karar sayılı hükümlerin sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.12.2012 tarih ve 2011/24647 Esas, 2012/27050 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından Onama, hırsızlık suç
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1772 E. , 2013/2229 K.** **"İçtihat Metni"** İTİRAZ Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Çorum 3. Asliye Mahkemesince verilen 18.10.2007 tarih ve 2007/292 Esas, 2007/398 Karar sayılı hükümlerin sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.12.2012 tarih ve 2011/24647 Esas, 2012/27050 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından Onama, hırsızlık suçundan Bozma yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2013 tarih ve 2008/48140 sayılı yazısı ile verilen kararın sanıklardan ... hakkında kaldırılarak Düşme kararı verilmesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/330-968 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 14.01.2013 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2013 tarih ve 2008/48140 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 13.12.2012 tarih ve 2011/24647 Esas, 2012/2705 Karar sayılı kararları sanık ...'a ilişkin kısmının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosyada mevcut 08.01.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 02.11.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.