6. Ceza Dairesi 2012/7263 E. , 2014/17403 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2009/281195 MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2008 NUMARASI : 2007/509 (E) ve 2008/988 (K) SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 03/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş
**6. Ceza Dairesi 2012/7263 E. , 2014/17403 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2009/281195 MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2008 NUMARASI : 2007/509 (E) ve 2008/988 (K) SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 03/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar S.. G.. ve M.. Ö..'ın diş muayenehanesine hasta gibi gelip bıçakla tehdit ederek mağdure Pelin'i ve onun annesi mağdure Kamile'yi ellerini ayaklarını da koli bandı ve kablolarla bağlamak suretiyle yağmaladıkları, bu eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2005 ve 2005/29-363 E.K sayılı kararıyla yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Dairemiz tarafından 30.01.2007 tarihinde onandığı, onama kararında belirtildiği üzere eylemin, suç tarihi itibariyle 765 sayılı Yasanın özgürlüğü kısıtlama suçunu unsur olarak barındıran 499/1. madde ve fıkrası ile 5237 sayılı Yasanın yağma suçunu düzenleyen 149/1-a,c,d,h madde ve fıkralarıyla, aynı Yasanın özgürlüğü kısıtlama suçunu düzenleyen 109/2-3-a,b madde ve fıkralarına uyduğu, ancak yapılan mukayesede 5237 sayılı Yasanın özgürlüğü kısıtlama suçuna ilişkin maddelerinin değerlendirmeye alınmamasının, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı, buna karşın Mahkemenin onama kararı sonrası, sanıklar yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden özgürlüğü kısıtlama suçundan suç duyurusunda bulunması üzerine temyize konu mahkumiyet kararının verildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar vermesi gerektiği halde, yazılı şekilde uygulama yapması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ö.. savunmanı ve sanık S.. G..'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.