6. Ceza Dairesi 2012/8528 E. , 2014/18920 K. Tebliğname No : 6 - 2009/248125 MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2008 NUMARASI : 2007/605 (E) ve 2008/1722 (K) SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunun müştekiye ait aracın kapı camı kırılarak gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme eylemi i…
**6. Ceza Dairesi 2012/8528 E. , 2014/18920 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/248125 MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2008 NUMARASI : 2007/605 (E) ve 2008/1722 (K) SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunun müştekiye ait aracın kapı camı kırılarak gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme eylemi ile ilgili zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunduğunun gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya içerisinde bulunan ve sanık hakkında Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından farklı iki tarihte düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunması karşısında; sanık hakkında düzenlenen tıbbi belgeler ve raporlarla birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek suç tarihi itibariyle ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a-Suça konu camları kapalı, kapıları kilitli araçtan gerçekleşen hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi, b-İhbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin sanığı suça konu aracın bulunduğu sokak içerisinde yakaladığı, kesintisiz takibin söz konusu olmadığı ve suça konu teyp başlığının bulunamadığının anlaşılmasına göre, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeyerek, kalkışma hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. G.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/11 /2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.