Diğer · D.2012/1469 Şikayet Edilen: Vodafone Telekomünikasyo

1 İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) Dosya No: 2012/1469 Şikayet Edilen: Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Numaranızı V odafone a Taşımanız İçin Bir Neden Daha. +200.000 Çekim Noktası başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: Kasım 2012 Yayın landığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Reklam verenin tüm dünyada değil, 23 ülkede bulunan baz istasyonlarıyla abonelerine hizmet vermesine rağmen, inceleme konusu reklamda, şirket abonelerinin dünyadaki tüm ülkelerde Türkiye deki fiyatlarla

1 İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) Dosya No: 2012/1469 Şikayet Edilen: Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Numaranızı V odafone a Taşımanız İçin Bir Neden Daha. +200.000 Çekim Noktası başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: Kasım 2012 Yayın landığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Reklam verenin tüm dünyada değil, 23 ülkede bulunan baz istasyonlarıyla abonelerine hizmet vermesine rağmen, inceleme konusu reklamda, şirket abonelerinin dünyadaki tüm ülkelerde Türkiye deki fiyatlarla konuş abileceği algısının yaratılması, inceleme konusu reklamda hangi ülkelerde Türkiye deki fiyatlarla konuşulabileceğinin belirtilmemesi, başka ülkelerde Türkiye deki fiyatlarla konuşulabilmesi için Herşey Dahil Vodafone Pasaport hizmetinin satın alınması ge rektiğine sadece ana vaadin istisnası niteliğinde olan alt yazıda yer verilmesi, bu hizmetten faydalanılabilmesi için ekstradan ödenmesi gereken 9.90 TL ücrete ise hiçbir şekilde yer verilmemesi hususlarının tüketicileri eksik bilgilendirici nitelikte olma sı nedeniyle, inceleme konusu reklamın; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hüküml erine aykırı olduğuna, b una göre, reklam veren Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine , Diğer taraftan, Vodafone Telekomünkasyon A.Ş. tarafından, Mayıs Haziran 2012 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında yayımlanan Şimdi Numaranı Özgür Gence Taşı 6 Ay Boyunca Ayda 20 Liraya İstersen Her Yöne Tam 2000 Dakika ve 5000 SMS Senin Olsun. Gençlik Bir Kere Yaşanır Özgürce Yaşa başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Rekl am Kurulu'nun 11/09/2012 tarih ve 204 sayılı toplantısında, Şirket hakkında idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanu n'un 25/11 inci maddesi hükmüne istinaden, iki kat olarak (81.554x2=163.108, - TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 2 2) Dosya No: 2012/1660 Şikayet Edilen: Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: V odafone un 3G si Amerika nın 4G sinde n 2,5 Kat Daha Hızlı başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: Kasım 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar : İnceleme konusu reklamda, Amerika daki 4 operatörün 4G hızıyla, Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. nin 3G hızının karşılaştırmasını n yapılması, bu karşılaştırma yapılırken farklı şirketler tarafından farklı zamanlarda yapılan testlerin, diğer bir ifade ile Nokia Siemens Networks tarafından Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. için Türkiye de yapılan testle, PC Net Dergisi tarafından Amerika nın 4 operatörü için yapılan testin kıyaslanmasının esas alınması; Amerika daki 4G internet hizmetinde yaşanan yoğunluğun, baz istasyonu sayısının ve nüfus yoğunluğunun; Türkiye deki 3G internet hizmetinde yaşanan yoğunluk, baz istasyonu sayısı ve nüfus yoğunluğu ile aynı olmaması nedenleriyle reklama esas teşkil eden testlerde yapılan karşılaştırmanın gerçeği yansıttığı hususunun tartışılır olması; Gerek Nokia Siemens Networks gerek PC Net Dergisi tarafından yapılan hız testlerinde modemlerin, inceleme konusu reklamda ise cep telefonu görüntülerinin kullanılması, modemlerin veri indirme hızlarının cep telefonlarından hızlı olması nedeniyle inceleme konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olması; Reklama esas olan Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. hakkında yapılmış olan testin, aynı şirket tarafından belirlenen 10 şehir ve 110 lokasyonda yapılmasına rağmen inceleme konusu reklamda bu bilgiye yer verilmeyerek, bu durumun Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. nin Türkiye nin tamamında Amerika nın tamamı ndan daha hızlı internet hizmeti verildiği algısını yaratması ve bu durumun tüketicileri yanıltıcı ve eksik bilgilendirici nitelikte olması; Reklamda kullanılan alt yazının geçiş hızının, tüketicilerin okuyabileceğinden hızlı ve mevzuata aykırı olması; Nedenleriyle söz konusu reklamların; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7g, 11, 13 ve 21 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişki n Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 7 inci maddesi, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, b una göre, reklam veren Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine , 3 Diğer taraftan, Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. tarafından, Mayıs Haziran 2012 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarınd a yayımlanan Şimdi Numaranı Özgür Gence Taşı 6 Ay Boyunca Ayda 20 Liraya İstersen Her Yöne Tam 2000 Dakika ve 5000 SMS Senin Olsun. Gençlik Bir Kere Yaşanır Özgürce Yaşa başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 11/09/2012 tarih ve 204 sayılı toplantısında, Şirkete idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belir tilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanun'un 25/11 inci maddesi hükmüne istinaden, iki kat olarak (81.554x2=163.108, -TL.) uygulanmasına karar verilmiştir. 3) Dosya No: 20 12/1661 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Turkcellin 3G si Amerika nın 4G sini Geçti başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: Kasım 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: PC Net ve Chip Dergi lerinin ticari niteliği göz önüne alındığında, adı geçen dergilerin özel ve/veya genel nitelikli bağımsız bir araştırma/ölçümleme şirketi veya akademik bir kuruluş olmamaları nedeniyle reklama esas alınan testlerin bilimsel ve hukuki geçerliliğinin tartışı lır olması; Amerika daki 4G internet hizmetinde yaşanan yoğunluğun, baz istasyonu sayısının ve nüfus yoğunluğunun; Türkiye deki 3G internet hizmetinde yaşanan yoğunluk, baz istasyonu sayısı ve nüfus yoğunluğu ile aynı olmaması nedenleriyle reklama esas te şkil eden testlerde yapılan karşılaştırmanın gerçeği yansıttığı hususunun tartışılır olması; PC Net ve Chip Dergileri ve Metrico Wireless tarafından yapılan testlerin Türkiye ve Amerika da farklı tarihlerde yapılmış olması ve incelemeye konu reklamda far klı tarihlerde yapılan testlerin karşılaştırmasının esas alınmasına rağmen Reklamda kullanılan görsel ve sözel ifadelerden, karşılaştırmaların eş zamanlı yapıldığı intibasının oluşturulması ve bu durumun tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olması; Nedenleriyle söz konusu reklamların; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7g, 11, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , buna göre, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilm esine , 4 Diğer taraftan, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından, 10/04/2012 07/05/2012 tarihlerinde muhtelif ulusal mecralarda yayımlanan Sony Xperia Cihaz Kampanyası başlıklı reklamların , 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İl keler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 15/05/2012 tarih ve 200 sayılı toplantısında, Şirkete idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanun'un 25/11 inci maddesi hükmüne istinaden, iki kat olarak (81.554x2=163.108, -TL.) uygulanmasına karar verilmiştir. 4) Dosya No: 2011/1474 Şikayet Edilen: Ekhan Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş . Şikayet Edilen Reklam: Vizyon Türk isimli radyo kanalında saat 07.30 da yayımlanan ve 10 dakika içinde kısa mesaj gönderen kişilere Digiturk receiver, çanak ve kurulumu ile 2 ay Li g TV hediye edileceği vaadinde bulunan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 13.08.2011 Yayınlandığı Mecra: Radyo Değerlendirme/Karar: Program içerisinde sürekli olan yayımlanan söz konusu reklamlarda, on dakika içerisinde Hediye yazdıktan sonra ad -soyadı ve telefon bilgilerinin 3969 a mesaj gönderilmesi durumunda çekilişsiz, kurasız, herhangi bir soru cevaplamadan ve sayı sınırı olmaksızın herkesin sürpriz hediyeler kazanacağı şeklinde tanıtım yapıldığı, on dakikalık sürenin ilerlemesiyle sürpriz hediyenin yaklaşık 3700 TL değerindeki çanak anten, uydu alıcısı, kumanda, kablo, kurulum, aktivasyon, 2 ay (Toplam 72 maç) Lig TV aboneliği, çeşitli sinema kanalları dahil yaklaşık 110 özel kanala 24 ay süreyle erişim imkanı sağlayan Digiturk üyeliği olduğunun belirtildiği, on dakikalık sürenin bitmesine bir dakika kala ise, aylık sabit ücreti 69,90 TL olan söz konusu hediye paketine mesaj atan kişilerin 24 ay sabit fiyat garantisiyle 17,90 TL ye sahip olabileceği şeklinde ifadelere yer verildiği, on dakikalık süre içerisinde devamlı olarak 110 dan fazla Digiturk kanalı sizin olacak, üstelik 2 ay Lig TV hediye! Kurulum, aktivasyon, uydu alıcısı, çanak anten, kumanda, kablo bedava ilk 10 dakikada hediye yağmuru, mesaj atın kazanın sloganlı tanıtıma yer verildiği, bu doğrultuda; Söz konusu reklam ve tanıtımlarda kısa mesaj karşılığı olarak, tüketicilere ücretsizmiş gibi gösterilmek suretiyle gerçekte her tüketicinin sözleşme karşılığında edinebileceği avantajları içeren Digiturk hizmeti ve bu hizmetin gerçekleştiri lmesini sağlayan teknik araçların sunularak yanıltıcılığa neden olunduğunun, diğer yandan, anılan hizmetin edinilebilmesi için 24 ay sabit fiyat garantisi ile aylık 17,99 TL den Digiturk aboneliği yaptırılması gerektiği, yani reklama konu hizmetin taahhütl ü ve ücret ödemeli bir sözleşme ilişkisi karşılığında sunulabileceğinin reklamın yalnızca son bir dakikası içerisinde belirtilmesi suretiyle, söz konusu uyarıdan önce kampanyaya katılan tüketicilerin yanıltıldığının, bu nedenle söz konusu reklam ve tanıtım ların; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, 5 hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Ekhan Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezas ı verilmesine karar verilmiştir. ÖRTÜLÜ REKLAM 5) Dosya No: 2013/10 Şikayet Edilen: Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Mesaj TV isimli televizyon kanalında 17 Ekim 2012 tarihinde 10:56 ile 11:27 saatleri arasında yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı program Reklam Yayın Tarihi: 17.10. 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu program da yer alan ifadeler vasıtasıyla, Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Dr. Mustafa ERASLAN tarafından satışı yapılan gıda takviyesi özelliğindeki ürünlerin örtülü reklamının yapıldığı; bu durumun, - Ticari Rek lam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/d maddesi, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554 TL .) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 6) Dosya No: 2013/11 Şikayet Edilen: O rta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Mesaj TV isimli televizyon kanalında 17 Ekim 2012 tarihinde 15:12 ile 15:28 saatleri arasında yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı program. Reklam Yayın Tarihi: 17.10. 2012 Yayınl andığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler vasıtasıyla, Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Dr. Mustafa ERASLAN tarafından satışı yapılan gıda takviyesi özelliğindeki ürünlerin örtülü reklamının yapıldığı; bu durumun, 6 - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/d maddesi, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykı rı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Orta Anadolu Mesa j Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554 TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 7) Dosya No: 2013/12 Şika yet Edilen: Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Mesaj TV isimli televizyon kanalında 17 Ekim 2012 tarihinde 22:01 ile 22:25 saatleri arasında yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı program Reklam Yayın Tarihi: 17.10. 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler vasıtasıyla, Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Dr. Mustafa ERASLAN tarafından satışı yapılan gıda takviyesi özelliğindeki ürünlerin örtülü reklamının yapıldığı; bu durumun, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/d maddesi, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554 TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 8) Dosya No: 2 013/13 Şikayet Edilen: Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Mesaj TV isimli televizyon kanalında 19 Ekim 2012 tarihinde 19:05 ile 19:51 saatleri arasında yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı program Reklam Yayın Ta rihi: 19.10. 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler vasıtasıyla, Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Dr. Mustafa ERASLAN tarafından satışı yapılan gıda takviyesi özelliğindeki 7 ürünlerin örtülü reklamının yapıldığı; bu durumun, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/d maddesi, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu kimliğ indeki Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde ( 81.554 TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmişti r. 9) Dosya No: 2013/14 Şikayet Edilen: Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Mesaj TV isimli televizyon kanalında 19 Ekim 2012 tarihinde 22:01 ile 22:25 saatleri arasında yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı prog ram Reklam Yayın Tarihi: 19.10. 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler vasıtasıyla, Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Dr. Mustafa ERASLAN tarafından satışı yapılan gıda takviyesi özelliğindeki ürünler in örtülü reklamının yapıldığı; bu durumun, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/d maddesi, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, m ecra kuruluşu kimliğindeki Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554 TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine kara r verilmiştir. 10) Dosya No: 2013/15 Şikayet Edilen: Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Mesaj TV isimli televizyon kanalında 15 Ekim 2012 tarihinde 10:46 ile 11:24 saatleri ve 17 Ekim 2012 tarihinde 19:05 ile 1 9:45 saatleri arasında yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı program Reklam Yayın Tarihi: 15.10. 2012 -17.10.2012 8 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler vasıtasıyla, Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Dr. Mus tafa ERASLAN tarafından satışı yapılan gıda takviyesi özelliğindeki ürünlerin örtülü reklamının yapıldığı; bu durumun, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/d maddesi, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması H akkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554 TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 11) Dosya No: 2013/16 Şikayet Edilen: Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Mesaj TV isimli televizyon kanalında 18 Ekim 20 12 tarihinde 22:34 ile 23:04 saatleri arasında yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı program Reklam Yayın Tarihi: 18.10. 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler vasıtasıyla, Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Dr. Mustafa ERASLAN tarafından satışı yapılan gıda takviyesi özelliğindeki ürünlerin örtülü reklamının yapıldığı; bu durumun, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/d maddesi, -4077 sayılı Tüketicini n Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554 TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 12) Dosya No: 2013/17 Şikayet Edilen: Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Mesaj TV isimli televizyon kanalın da 21 Ekim 2012 tarihinde 16:05 ile 17:03 saatleri arasında yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı program 9 Reklam Yayın Tarihi: 21.10. 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler vasıtasıyla, Dr. Mu stafa ERASLAN ın ve Dr. Mustafa ERASLAN tarafından satışı yapılan gıda takviyesi özelliğindeki ürünlerin örtülü reklamının yapıldığı; bu durumun, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/d maddesi, -4077 say ılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Orta Anadolu Mesaj Televizyon ve Radyo Yayın. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası da hilinde ulusal düzeyde (81.554 TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 13) Dosya No: 2013/84 Şikayet Edilen: Uşak ART Reklam ve Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Uşak ART TV isimli telev izyon kanalında yayınlanan Ağız Tadıyla Muhabbet adlı program Reklam Yayın Tarihi: 23.03.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Anılan yayın sırasında sık sık ekranda bant şeklinde yer verilen ifadelerle ve yayın esnasında danışma ha ttı numaralarına yer verilmesi suretiyle Erol ŞEKER tarafından pazarlaması yapılan çiğneme küplerinin örtülü reklamının yapıldığı; bu durumun, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/d maddesi, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Uşak ART Reklam ve Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilind e yerel düzeyde (8.153 TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 14) Dosya No: 2013/9 Şikayet Edilen: MN Yazılım Medya Bilişim Basım ve Yayıncılık Reklam İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www. memurlar .net adresli internet sitesinin 10 http://www.memurlar .net/haber/326702/ linkinde yayımlanan Bir saatin kalitesini nasıl anlarsınız? başlıklı yazı. Reklam Yayın Tarihi: 11.01. 2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Söz konusu yazıda Bir saat hem 10 TL ye hemde 10 000 TL ye satılıyor bu aradaki fiyat farkı nereden kaynaklanıyor? Saatte fiyat uçurumunun sebebi kullanılan malzeme, kalitesi, modeli, marka değeri gibi faktörlerdir . Ancak en önemli faktör marka değeridir . Saatte Kaliteyi belirleyen unsurlar nelerdir ? Saatin ana unsurlarını 5 veya 6 e ayıra biliriz. Saatin kasası, kaplaması, kordonu, makinesi, camı ve kadranı... Buradaki en önemli unsur bence saatin makine ve kasa h ammaddesi ve kaplamasıdır . Saatlerde kaç kasa türü var? Saatlerde 3 çeşit Kasa türü vardır bunlarda kendi içinde birkaç kaliteye ayrılır . Alloy kasa en kalitesiz olanıdır ki, Çin Alloy'u şuan piyasada satılan 10 TL'lik saatlerin hammaddesidir . Birde Avrupa alloy vardır bu Çin alloyuna göre daha kalitelidir . 10 TL'lik saatlerde genelde kullanılmaz. İkinci Kasa türü Bras kasadır . Bras kasa orta grup için kaliteli bir kasa grubudur . En üst kasa çelik veya titanyum kasadır . Çelik kasa; darbe ve çizilmelere, ter asitine karşı çok dayanıklıdır , bu nedenle üst grup saatlerde tercih sebebidir . Titanyum daha yumuşak bir madde... Kolay çizilir ancak antialerjik ve hafiflik özelliği nedeniyle üst grup saatlerde tercih edilir pahalı bir hammaddedir . Kaplamalar hakkında neler söyleyebilir siniz? Kaplamanın da bir çok tür ve kalitesi vardır ancak biz ikisini ele alalım... Ucuz olan kaplama PMP kaplamadır , krom da denilir , alt ve orta grupta bu kaplama kullanılır . Bir de IP Kaplama vardır IPS, IPJ ve IPred gibi rengine gör e isimleri değişir , IPS kaplama iyi bir kaplama türüdür ve 2 -3 yıl süreyle renk atma olayı yaşanmaz. PMP kaplamalar kalitesine bağlı olarak 2 ay ile 2 yıl arasında renk değiştirebilen ucuz bir kaplama türüdür . Şimdi de makine türüne gelecek olursak... Bunu da 3'e ayıralım, en düşüğü Çin makineleridir . Japon makineleri en yaygın kullanılan ve en çok tercih edilenidir . İsviçre makineleri en üsttür . Bunu da şöyle ayıralım, Çin makineli bir saat 5 ila 15 TL'ye satılan saatlerin makinesidir . 50 ila 500 tl arası bir çok saat Japon makine kullanır çok üst grup saatler İsviçre makine kullanırlar . Toparlayacak olursak çin makine bir saat en alt gruptur . Japon makineyi 3'e ayırıp inceleyelim. PC en alt grubudur plastik hammaddelidir suya karşı dayanıklıdır , ancak arız alandığı zaman tamiri çok çok zordur . Miato genelde kullanılan ve Türkiye hatta dünyada en çok tercih edilenidir . Normal sadece saat özelliği olanının model numarası 2030 ve 2035 diye saatçiler arasında bilinen ve tercih edilenidir . Takvimli olanı 2115 diy e model numarasıile değişir ancak Türkiye de en çok tercih edilen ve servis imkanına sahip olanıdır . Bir de Rondo isminde Japon makinesı vardır çok küçük ve inceliği nedeni ile fantezi saatlerde kullanılır . Tabi bu Japon makineyı türlerini bunlarla sınırla mak mümkün değil fonksiyon ve özelliğine göre 50 nin üzerinde türü var Mesela dijital olanın kronometre olanı vs. İyi bir saat almak istiyorum diyelim hangi özellikleri aramam gerekiyor ? Yukarıda da belirtim özellikleri şimdi isterseniz birlikte parçaları birleştirim ekonomik ve kaliteli bir saat elde edelim. Bras veya çelik kasa IPS kaplama ve Japon makine bir saat alırsak su geçirmez özelliğide var ise uzun süre kullanılacak güzel bir saatimiz olmuş olur . Peki ama ben bu özellikleri nasıl anlayabilirim ? Sizin anlamanız mümkün değil tabi garanti belgesini mutlaka alacaksınız ve arayacağınız teknik özellikler kaplama atmaması Japon makine olması kayışlı ise deri kordon olması. Saatçiye özellikle sorulması gereken soru Japon makine mı ? Kaplaması atarmı ? S u geçirmezlik garantisi varmı ? Garanti belgesini mutlaka alınız. ifadelerinin kullanımının hemen ardından, Memurfoni.com'da satılan saatler; - Japon makinedir. - Brass ve çelik kasadır. - Ticaret Bakanlığı onaylı garantiye haizdir. - 2 yıl firma tedari kçi değil, firma garantilidir - Su geçirmez. ifadelerinin kullanılması ve www.memurfoni.com un ilgili saat örneklerinin yer aldığı http://www.memurfoni. com/category/?gid=3115 linkine yer verilmesi suretiyle www.memurfoni.com adresli satış pazarlama sitesinin örtülü reklamının yapıldığı; bu durumun, 11 - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esasl arına Dair Yönetmeliğin 5/d maddesi, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki MN Yazılım Medya Bilişim Basım ve Yayıncılık Reklam İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 15) Dosya No: 2012/112 Şikayet Eden: Re sen Şikayet Edilen: Hayat Görsel Yayın. A.Ş. (Kanal 7) Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Kanal 7 logolu televizyon kanalında 05.02.2012 tarihinde yayınlanan 7. Gün adlı programda, Caprice Gold isimli otelin tanıtımına yönelik yapılan örtülü reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu 7. Gün isimli programın 05.02.2012 tarihinde yayınlanan kayıtları incelendiğinde, Caprice Gold isimli tesisin tapu teslim töreninden kesitler sunulduğu, muhtelif kanallarda reklam kuşaklarında yayınlanan söz konusu te sise ilişkin reklam görüntüleri ve müziği eşliğinde katılımcıların ve firma sahiplerinin bazı açılamalarına ve tesisin iç görüntülerine yer verildiği ve anılan devre mülkün görüntüleri eşliğinde Avrupa nın en büyük kent oteli olarak hizmete açılması plan lanan Caprice Gold 7000 den fazla devre mülk sahibine düzenlenen törende tapularını teslim etti Dünya nın en karlı yatırımı olarak lanse edilen proje gerek tasarım gerek inşaat gerekse proje pazarlama açısından büyük bir avantaja sahip gibi ifadeler il e Caprice Gold isimli devre mülkün örtülü reklamının yapıldığı, dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/d, 5/e, 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakk ında Kanun un 16 ıncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Hayat Görsel Yayın. A.Ş. (Kanal 7) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554 TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 12 16) Dosya No: 2012/757 Şikayet Edilen: Doğan Burda Dergi Yay. ve Paz. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: PCnet adlı derginin Mayıs 2012 tarihli 176. sayısında yer alan 3G Hız Testi başlıklı yazıda Turkcell adlı operatörün ve HP Folio Ultrabook adlı ürünün örtülü reklamı yapıldığına ilişkin reklamlar Reklam Yayın Tarihi: Mayıs 2012 (PCnet 176. Sayı) Yayınlandığı Mecra: Dergi Değerlendirme/Karar: PCnet adlı derginin M ayıs 2012 tarihli 176. sayısında yer alan 3G Hız Testi başlıklı yazıda Turkcell adlı operatör ün ve HP Folio Ultrabook un örtülü reklamlarının yapıldığı ; dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esasla rına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/d, 5/e ve 21nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu Doğan Burda Dergi Yay. ve Paz. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. KOZMETİK VE TEMİZLİK ÜRÜNLERİ 17) Dosya No: 2012/1566 Şikayet Edilen: Miray Ticaret Medikal Malzeme ve Dayanıklı Tüketim Malları Pa zarlama Cesim Kaya Şikayet Edilen Reklam: Anılan f irma tarafından satışı yapılan Deva ağrı kesici krem markalı ürüne ilişkin olarak www.miraymarket.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklam ve tanıtıml ar. Reklam Yayın Tarihi: 30.11.2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Anılan internet sitesinde, tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde teda vi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürün ile tedavi edilebileceği ve/veya hastaların bu ürün ile rahatlayabileceği izlenimi oluşturulduğu; ancak Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve e tkileri geçici olan ürünler olmasından ötürü inceleme konusu tanıtımlarda yer alan tedaviye yönelik ve endikasyon belirten ifadelerin ilgili 13 mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; eğer bahsi geçen ürün sö z konusu reklamlarda belirtilen endikatif ve diğer iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda kozmetik kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği; beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlend irilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise ilgili mevzuata göre uygun olmadığı, dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların ilgili mevzuata aykırılık teşkil ettiği; bu nedenle bahsi geçen tüm h ususların, - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 ve 10 uncu maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu n 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Miray Ticaret Medikal Malzeme ve Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Cesim Kaya hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 18) Dosya No: 2011/537 Şikayet Edilen: NG Bilişim Alışveriş Tekstil İnşaat Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.ngstores.com adresli internet sitesinde yer alan t anıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 06.02.2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.ngstores.com adresli internet sitesinde, Hemoriva Hemoroid Seti ve Gastromid Mide Destek Seti markalı ürünlere ilişk in olarak endikasyon belirten ifadelere yer verildiği; Dermana Classic Masaj Kremi markalı ürüne ilişkin olarak kozmetik tanımı dışında tedaviye yönelik ibareler kullanılarak tanıtımının yapıldığı; dolayısıyla ilgili mevzuata hükümlerine aykırı olduğu ka naatine varılarak, söz konusu reklamların; - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 üncü ve 10 uncu maddelerinin, - 1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanununun 13 üncü maddesi; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun 24 üncü maddesi; - Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15 inci maddesi, - Türk Gıda Kodeksi Özel Beslenme Amaçlı Gıdalar Tebliğinin 6 ncı maddesi, - Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketl eme Kuralları Tebliğinin 5/e maddesi, 14 - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/b, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hüküm lerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren NG Bilişim Alışveriş Tekstil İnşaat Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 19) Dosya No: 2011/480 Şikayet Edilen: Telpa Dağıtım Pazarlama Yay. San. ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: www.devallkrem.com.tr adresli internet sitesinde ve Tv 5 isimli televizyon kan alında yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 31.01.2012, 2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet, Televizyon Değerlendirme/Karar: Kozmetik Yönetmeliğinin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımının; İnsan vücudunun epiderma , tırnaklar , kıllar , saçlar , dudaklar ve dış genital organlar gibi değişik dış kısımlarına, dişlere ve ağız mukozasına uygulanmak üzere hazırlanmış, tek veya temel amacı bu kısımları temizlemek, koku vermek, görünümünü değiştirmek ve/veya vücut kokularını dü zeltmek ve/veya korumak veya iyi bir durumda tutmak olan bütün preparatlar veya maddeleri biçiminde olduğu göz önünde bulundurulduğunda anılan firmaya ait Devall Krem markalı ürüne ilişkin olarak www.devallkrem.c om.tr adresli internet sitesinde yer alan ifadelerin Kozmetik Yönetmeliği nin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olması gerektiği; bu bağlamda, inceleme konusu tanıtımlarda anılan ürünlere ilişkin olarak yer alan ifadelerin, cilt üzerinde oluşacak olan kalıcı etkilere ve bazı cilt sorunlarının tedavisine yönelik olması nedeni yle ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; söz konusu internet sitesinde yer alan benzeri tüm iddiaların Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde faaliyet gösteren üniversitelerin ilgili bölümlerin den ve/veya akredite olmuş bir test ve değerlendirme kuruluşundan alınmış olan bilimsel çalışma ve test sonuçları ile ispatlanamadığı ; Sonuç olarak inceleme konusu internet sitesinde yer alan anılan ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtı mların mevcut mevzuata aykırılık teşkil ettiği, dolayısıyla bahsi geçen hususların; - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 üncü ve 10 uncu maddeleri, - 1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanununun 13 üncü maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlk eler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, 15 -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Telpa Dağıtım Pazarlama Yay. San. v e Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 20) Dosya No: 2012/630 Şikayet Edilen: Tibet İthalat İhracat ve Kozmetik San. A .Ş. Şikayet Edilen Reklam: Saloon markalı temizlik ürününe ilişkin olarak ürün ambalajında ve www.saloon.com.tr adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 15.11.2012, 2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet, Ambalaj Değerlendirme/Karar: Saloon markalı temizlik ürününe ilişkin olarak ürün ambalajında ve www.saloon.com.tr adresli internet sitesinde yer alan ve yukarıda belirtilen ispata muhtaç iddiala ra dayanak olarak sunulan bilimsel çalışmadaki testin sadece 2 bakteri esas alınarak gerçekleştirilmesine rağmen söz konusu tanıtımlarda Özel formülü ile bakterilere ve mikroplara karşı anında etki gösterir . şeklinde ifadelere yer verilmesinin tüketicile ri yanıltıcı olduğu, anılan tanıtımlarda Antibakteriyel %100 extra koruma. 12 saate kadar extra koruma sağladığı bağımsız kurumlar tarafından klinik ortamda test edilip onaylanmıştır . ifadesinin yer aldığı; ancak Tibet İthalat İhracat ve Kozmetik San. A. Ş. tarafından yapılan bilimsel testte 12 saat sonunda Staphylococcus Aureus bakteri sayısının % 16, Escherichia Coli bakteri sayısının % 47 oranında azaldığının tespit edildiği bu durumda Antibakteriyel %100 extra koruma. iddiasının doğru olmadığı dolayı sıyla söz konusu tanıtımların; - Biyosidal Ürünler Yönetmeliği nin 5 inci ve 38 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicini n Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Tibet İthalat İhracat ve Kozmetik San. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamla rı durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 21) Dosya No: 2012/666 Şikayet Edilen: Ata ÇINAR 16 Şikayet Edilen Reklam: Pordit markalı ürünlere ilişkin olarak www.pordit.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 03.10.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Kozmetik Yönetmeliğinin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımının; İnsan vücudunun epiderma , tırnaklar , kıllar , saçlar , dudakla r ve dış genital organlar gibi değişik dış kısımlarına, dişlere ve ağız mukozasına uygulanmak üzere hazırlanmış, tek veya temel amacı bu kısımları temizlemek, koku vermek, görünümünü değiştirmek ve/veya vücut kokularını düzeltmek ve/veya korumak veya iyi b ir durumda tutmak olan bütün preparatlar veya maddeleri biçiminde olduğu göz önünde bulundurulduğunda anılan şahsa ait Pordit markalı ürüne ilişkin olarak www.pordit.com adresli internet sitesinde yer alan ifadeleri n Kozmetik Yönetmeliği nin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olması ger ektiği; bu bağlamda, inceleme konusu tanıtımlarda anılan ürünlere ilişkin olarak yer alan ifadelerin, cilt üzerinde oluşacak olan kalıcı etkilere ve bazı cilt sorunlarının tedavisine yönelik olması nedeniyle ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımı nı aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; söz konusu internet sitesinde yer alan benzeri tüm iddiaların Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde faaliyet gösteren üniversitelerin ilgili bölümlerinden ve/veya akredite olmuş bir test ve değerlendirme kuruluşundan alınmış olan bilimsel çalışma ve test sonuçları ile ispatlanamadığı ; Sonuç olarak inceleme konusu internet sitesinde yer alan anılan ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların mevcut mevzuata aykırılık teşkil ettiği, dola yısıyla bahsi geçen hususların; - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 üncü ve 10 uncu maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunm ası Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Ata ÇINAR hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 22) Dosya No: 2012/1274 Şikayet Edilen: Avrupa Yapı İnşaat Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.anocin.com.tr ve www.anocin.com adresli intern et sitelerinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 27.09.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet 17 Değerlendirme/Karar: www.anocin.com.tr ve www.anocin.com adresli internet sit elerinde yer alan ifadelerin Androgenetik Alopesi (Kellik) olarak adlandırılan cilt hastalığının tedavi edilerek tekrar oluşmasının önleneceği izleniminin yaratıldığı; saçların dökülmesini engellediği ve dökülen saçların da yeniden oluşmasını sağladığı ş eklinde iddialarda bulunulduğu; bu yönüyle öncelikle, Kozmetik Yönetmeliği nin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olması gerektiği; bu bağlamda, inceleme konusu tanıtımlarda anılan ürüne ilişkin olarak yer alan ifadelerin, cilt üzerinde oluşacak olan kalıcı etkilere ve bir cilt sorununun tedavisine yönelik olması nedeniyle ilg ili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; ayrıca tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken adı geçen rahatsızlığın anılan ürün ile tedavi edilebileceği i zleniminin oluşturulduğu ; diğer taraftan, söz konusu ürünün içeriğinde herhangi bir kimyasal maddenin bulunmadığının iddia edildiği ve diğer taraftan yukarıda belirtilen ifadelerin ispata muhtaç iddialar olduğu; ancak tüm bu iddiaların Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde faaliyet gösteren üniversitelerin ilgili bölümlerinden ve/veya akredite olmuş bir test ve değerlendirme kuruluşundan alınmış olan bilimsel çalışma ve test sonuçları ile ispatlanamadığı ; Sonuç olarak inceleme konusu internet sitel erinde yer alan anılan ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların mevcut mevzuata aykırılık teşkil ettiği, dolayısıyla bahsi geçen hususların; - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 ve 10 uncu maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Avrupa Yapı İnşaat Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. SAĞLIK 23) Dosya No:2011/1535 Şikayet Edilen: Fatih Mehmet KALAY Şikayet Edilen Reklam: www.hekimim.tk adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 15.11.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.hekimim.tk adresli internet sit esinde talep yaratıcı, sağlık hizmetlerine ticari veche yükleyici ifadeler kullanılarak, hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülerine ve diş tedavilerine ilişkin fiyat bilgilerine yer verilerek, bahsi geçen tedavi 18 hizmetlerini sunan sağlık kuru luşlarına aracılık yapıldığı, Dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların; - 6023 sayılı Türk Tabipleri Kanununun 64 üncü maddesi, - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 40 ıncı maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ıncı maddesi, - Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yö netmeliğin 32 nci maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin; 5 inci, 6 ncı ve 7 nci maddelerine, -4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre , reklam veren Fatih Mehmet KALAY hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 24) Dosya No: 2012/558 Şikayet Edilen: Özel Bozok Sağlık Hizmetleri Med. Ürün. Gıda İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. (Özel Yozgat Şifa Hastanesi) Şikayet Edilen Reklam: Merhaba Yozgat isimli gazetede yayınlanan Tüm branşlarda üstün sağlık hizmeti Acil 7 gün 24 saat deneyimli personelimizle hizmetinizdeyiz ibare li reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 17/11/2011 Yayınlandığı Mecra: Gazete Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklam ve ilanlarda yer alan ifadelerin hastaları anılan kuruluşa yönlendirme amacı taşıyan, sağlık alanında çalışan söz konusu kuruluşun faal iyetlerine ticari bir görünüm kazandıran, benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik olduğu kanaatine varılmış olup; buna göre söz konusu reklam ve ilanların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un, 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmelik in 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Özel Bozok Sağlık Hizmetleri Med. Ürün. Gıda İnş. Taah. San. Tic. 19 A.Ş. (Özel Yozgat Şifa Hastanesi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 25) Dosya No: 2012/1057 Şikayet Edilen: Atasam Sağlık Grubu ( Özel Atasam Hastanesi) Şikayet Edilen Reklam: İsim Değil Hekim Tedavi E der ibareli billboard tanıtımları Reklam Yayın Tarihi: Haziran 2012 Yayınlandığı Mecra: Billboard tanıtımları Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklam ve ilanlarda yer alan ifadelerin hastaları anılan kuruluşa yönlendirme amacı taşıyan, sağlık al anında çalışan söz konusu kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandıran, benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik olduğu kanaatine varılmış olup; buna göre söz konusu reklam ve ilanların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un, 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliğin in 60 ınc ı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yöne tmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Atasam Sağlık Grubu ( Özel Atasam Hastanesi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci ma ddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 26) Dosya No: 2012/1320 Şikayet Edilen: Kayseri Kardiyoloji Merkezi ve Sağlık Hizmetleri Tic. San. A.Ş. (Özel Tekden Hastanesi) Şikayet Edilen Reklam: Kalpte ve Tüm Br anşlarda Tam Teşekküllü Hastane Daima En Güzel ve En Üstün Hizmete Layıksınız ibareli açık hava reklamları. Reklam Yayın Tarihi: 03/05/2012 Yayınlandığı Mecra: Açık hava reklamları Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklam ve ila nlarda yer alan ifadelerin hastaları anılan kuruluşa yönlendirme amacı taşıyan, sağlık alanında çalışan söz konusu kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandıran, benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik olduğ u kanaatine varılmış olup; buna göre söz konusu reklam ve ilanların; 20 - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un, 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeli ğinin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Kayse ri Kardiyoloji Merkezi ve Sağlık Hizmetleri Tic. San. A.Ş. (Özel Tekden Hastanesi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 27) Dosya No: 2012/1491 Şikayet Edilen: Alsancak Özel Tıp Merkezi A.Ş. (Özel Kent Alsancak Tıp Merkezi) Şikayet Edilen Reklam: Hürriyet gazetesinin Ege ekinde yayınlanan Sağlıklı bir gülümseme için ibareli reklamlar . Reklam Yayın Tarihi: 10/10/2011 Yayınlandığ ı Mecra: Gazete Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklam ve ilanlarda yer alan ifadelerin ve gülen bayan görüntüsünün hastaları anılan kuruluşa yönlendirme amacı taşıyan, sağlık alanında çalışan söz konusu kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm ka zandıran, benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik olduğu kanaatine varılmış olup; buna göre söz konusu reklam ve ilanların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Alsancak Özel Tıp Merkezi A.Ş. (Özel Kent Alsancak Tıp Merkezi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesini n sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 28) 21 Dosya No: 2012/1494 Şikayet Edilen: Sayeb Sağlık Yatırımları Eğitim Bilişim Sanayi ve Ticaret Ltd. (Özel Ankara Maya Göz Hastalıkları Merkezi) Şikaye t Edilen Reklam: Keratokonus un Güncel Tedavi Yöntemleri ile Yavaşlatılabileceğini/Durdurulabileceğini Biliyor Musunuz? ve Diyabetin Gözünüze V erdiği Zararın Farkında Mısınız? ibareli afiş reklamları. Reklam Yayın Tarihi: Kasım 2012 Yayınlandığı Mec ra: Afiş Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklam ve ilanlarda yer alan ifadelerin bilgilendirme maksadını aşarak, hastaları paniğe sevk eden, dolayısıyla hastaları anılan kuruluşa yönlendirme amacı taşıyan, sağlık alanında çalışan söz konusu kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandıran, benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik olduğu kanaatine varılmış olup; buna göre söz konusu reklam ve ilanların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcr asına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna ,, Buna göre, reklam veren Sayeb Sağlık Yatırımları Eğitim Bilişim Sanayi ve Ticaret Ltd. (Özel Ankara Maya Göz Hastalıkları Merkezi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 29) Dosya No: 2012/772 Şikayet Edilen: Tıp Evi Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şt i. (Özel Medhome Laboratuvar ve Görüntüleme ) Şikayet Edilen Reklam: www.firsatbufirsat.com ve www.ciftefirsat.com adresli internet sitelerinde yer alan reklam ve tanı tımlar . Reklam Yayın Tarihi: 21.12.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu www.firsatbufirsat.com ve www.ciftefirsat.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlarda yer alan ifadelerin kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluşun lehine talep yaratmaya yönelik olduğu, hastaları kuruluşa yönlendirme 22 amacı taşıdığı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız reka bete yol açıcı nitelik taşıdığı, dolayısıyla anılan tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Teda vi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkı nda Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Tıp Evi Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 30) Dosya No: 2012/1497 Şikayet Edilen: Çağıner Özel Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. (Özel Çağıner Hastanesi) Şikayet Edilen Reklam: www.caginerhastanesi.com.tr ve www.gruppal.com adresli internet sitelerinde yer alan reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 24.12.2012, 28.11.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/ Karar: Çağıner Özel Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. tarafı ndan Özel Çağıner Hastanesi isimli sağlık kuruluşunun tanıtımına yönelik olarak www.caginerhastanesi.com.tr ve www.gruppal.com adresli internet sitelerinde yayınlana n reklamlarda yer alan ifadelerin kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluşun lehine talep yaratmaya yönelik olduğu, hastaları kuruluşa yönlendirme amacı taşıdığı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşı dığı, dolayısıyla anılan tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi 23 hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, rek lam veren Çağıner Özel Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 31) Dosya No: 2012/1498 Şikayet Edile n: Universal Hospitals Group Sağlık Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şti. (Universal Hastaneler Grubu) Şikayet Edilen Reklam: www.uhg.com.tr ve www.gruppal.com adresli internet sitel erinde yer alan reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 01.02.2013, 28.11.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/ Karar: Universal Hospitals Group Sağlık Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından www.uh g.com.tr ve www.gruppal.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlarda yer alan ifadelerin kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluşun lehine talep yaratmaya yönelik olduğu, hastaları kuru luşa yönlendirme amacı taşıdığı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı, dolayısıyla anılan tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontol oji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Universal Hospitals Group Sağlık Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekiz inci fıkrası uyarınca ulusal düzeyde (87.915 .TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 32) Dosya No: 2012/1499 Şikayet Edilen: Tamer YÜKSELDEMİR (Estelife Güzellik Salonu) Şikayet Edilen Reklam: www.estelife.com.tr ve www.gruppal.com adresli internet sitelerinde yer alan reklam ve tanıtımlar . 24 Reklam Yayın Tarihi: 24.12.2012, 28.11.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirm e/Karar: Tamer YÜKSELDEMİR isimli ş ahsa ait Estelife Güzellik Salonu isimli kuruluşun tanıtımına yönelik olarak www.estelife.com.tr adresli internet sitesinin 24.12.2012 tarihli görünümünde, kuruluşun verdiği hizm etler arasında Kavitasyon işleminin yer aldığı ve söz konusu tıbbi işlemin tanıtımının yapıldığı, ayrıca kuruluş bir güzellik salonu olarak faaliyet göstermesine rağmen inceleme konusu internet sitesinde Este & Life Güzellik Merkezi ifadesinin kullanıl dığı; www.gruppal.com adresli internet sitesinin 28.11.2012 tarihli görünümünde ise ; Günün Fırsatı: İncecik ve Sıkı Bir Vücut! Bakırköy Este & Life Güzellik'te 6 seans kavitasyon, 6 seans RF vakum, 6 seans RF soft la zer (selülit ve sıkılaşma), 6 seans pasif jimnastikten oluşan 24 seans zayıflama paketi 1200 TL yerine 69 TL! , Bu fırsat ile Bakırköy Este & Life Güzellik'te 6 seans kavitasyon, 6 seans RF vakum, 6 seans RF soft lazer (selülit ve sıkılaşma), 6 seans pas if jimnastikten oluşan 24 seans zayıflama paketi satın alıyor olacaksınız. , İncecik ve sıkı bir vücut! Hep arzuladığınız inceliğe kavuşacaksınız! Dünyaca ünlü aktör ve aktristlerin en yeni zayıflama trendleri ile fazla kilolarınızdan kurtulacak ve hayra nlık dolu bakışların odağı olacaksınız! Bıçak altına yatmadan fazla yağlarınızdan kurtulacağınız bu yöntem ile tanışmalısınız. Sonu gelmeyen rejimlerden yorulduysanız bu fırsat tam size göre. Seansların sonunda gözle görülür bir fark yaratacak bu uygulamay a hayran kalacaksınız. şeklinde ifadelere yer verildiği, Bu bağlamda, 15/02/2008 tarih ve 26788 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 39 uncu maddesi ile Güze llik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in yürürlükten kaldırıldığı ve geçici 5 inci maddesi ile de güzellik salonlarının sağlık kuruluşu statüsünden çıkarıldığı; yeni Yönetmeliğin geçici 5 inci maddesinin 2 inci fıkrasında yer alan; Güzellik salonunda tıp fakültesi diploması olan biri çalışsa bile, tabip yetkisinde olan tıbbi işlemler güzellik salonunda yapılamaz. Bu hususa uymadığı tespit edilen kişiler hakkında ilgili mevzuat hükümleri uygulanır . hükmü ile, her ne şekilde olursa olsun, tabip tarafından yapılması gereken tıbbi işlemlerin güzellik salonlarında gerçekleştirilmesinin yasaklandığı; Tüm bu nedenlerle, söz konusu internet sitelerinde tanıtımı yapılan Kavitasyon işleminin tabipler tarafından uygulanması gereken tıbbi b ir işlem olması nedeniyle anılan kuruluş bünyesinde uygulanmasının yasak olduğu, dolayısıyla söz konusu tanıtımların tüketicileri yanıltıcı nitelik taşıdığı; diğer yandan www.gruppal.com adresli internet sitesinde yer alan talep yaratıcı ifadelerle, kuruluşun yetkisi dâhilinde olmayan işlemlerle ilgili olarak firmaya ticari bir görünüm kazandırıldığı; dolayısıyla anılan fiillerin tüketicileri yanıltıcı, diğer kuruluşlar bakımından haksız rekabet yaratıcı ve ilgili mevz uata aykırı olduğu , ayrıca kuruluş bir güzellik salonu olarak faaliyet göstermesine rağmen, inceleme konusu internet sitesinde Este & Life Güzellik Merkezi ifadesinin kullanıldığı, dolayısıyla anılan tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San at larının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin G eçici 5 inci maddesi, - İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğ in 8 inci ve Geçici 1 inci maddesi , - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri, 25 - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerin e aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Tamer YÜKSELDEMİR hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 33) Dosya No: 2012/1695 Şikayet Edilen: Gruppal İnternet Hizmetleri ve Turizm Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Universal Hastaneler Grubu, Özel Çağıner Hastanesi ve Estelife Güzellik Salonu isimli kuruluşların tanıtımına yönelik olarak www.gruppal. com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar . Reklam Yayın Tarihi: 28.11.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/ Karar: Gruppal İnternet Hizmetleri ve Turizm Ltd. Şti. tarafından, Universal Hastaneler Grubu, Özel Çağıner Hastanesi ve Es telife Güzellik Salonu isimli kuruluşların tanıtımına yönelik olarak www.gruppal.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlarda ilgili mevzuata aykırılık teşkil eden ifadelere yer verildiği, 15/02/2008 tarih ve 26788 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 39 uncu maddesi ile, Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in yürürlükten kaldırıldı ğı ve geçici 5 inci maddesi ile de güzellik salonlarının sağlık kuruluşu statüsünden çıkarıldığı; yeni Yönetmeliğin geçici 5 inci maddesinin 2 inci fıkrasında yer alan; Güzellik salonunda tıp fakültesi diploması olan biri çalışsa bile, tabip yetkisinde ol an tıbbi işlemler güzellik salonunda yapılamaz. Bu hususa uymadığı tespit edilen kişiler hakkında ilgili mevzuat hükümleri uygulanır . hükmü ile, her ne şekilde olursa olsun, tabip tarafından yapılması gereken tıbbi işlemlerin güzellik salonlarında gerçekl eştirilmesinin yasaklandığı; Bu bağlamda, ilgili mevzuat uyarınca sağlık kuruluşu statüsünden çıkarılan güzellik salonlarında, tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi işlemlerin gerçekleştirilmesinin yasak olduğu; yine sağlık kuruluşu statüsünde fa aliyet gösteren kuruluşların ise faaliyetleriyle ilgili reklam yapmalarının mevzuat gereği yasaklandığı dikkate alınarak, inceleme konusu internet sitelerinde yer alan ifadelerin tüketiciler açısından yanıltıcı olduğu, sağlık alanında faaliyet gösteren kur uluşların çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, anılan kuruluşlar lehine talep yaratmaya yönelik olduğu, hastaları kuruluşlara yönlendirme amacı taşıdığı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla anıla n tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetm eliğin g eçici 5 inci 26 maddesi, - İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 8 inci ve geçici 1 inci maddesi , - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre , mecra kuruluşu olarak faaliyet gösteren Gruppal İnternet Hizmetleri ve Turizm Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 34) Dosya No: 2012/1493 Şikayet Edilen: Acıbadem Mobil Sağlık Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Babama sağlık en güzel hediye. Acıbadem Babalar günü Check -up paketi ile babanıza hediyeniz sağlık olsun! ibareli broşürler. Reklam Yayın Tarihi: Mayıs 20 12 Yayınlandığı Mecra: Broşür Değerlendirme/ Karar: Firma tarafından Acıbadem Sağlık Grubu nun tanıtımına yönelik olarak hazırlanan broşürlerde yer alan ifadelerin kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluşun lehine talep yaratmaya yöneli k olduğu, hastaları kuruluşa yönlendirme amacı taşıdığı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı, dolayısıyla anılan tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Acıbadem Mobil Sağlık Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 27 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinc i fıkrası dahilinde yerel düzeyde (8.153 .TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 35) Dosya No: 2010/2048 Şikayet Edilenler: Acıbadem Sağlık Hiz. ve Tic. A.Ş. - Özel Acıbadem Maslak Hastanesi Şikayet Edilen Reklam: www.acibadem.com.tr , www.asg.com.tr , www.guncelsaglik.com ve www .kanserekarsiyalnizdegilsiniz.com adresli internet sitelerinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 26/03/2010 , 17/05/2010, 16/03/2011, 06/02/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Söz konusu kuruluşa ait www.acibadem.com.tr adresli internet sitesinin 16/03/2011 ve 06/02/2013 tarihli görünümlerinde, www.asg.com.tr adresli internet sitesinin 17/05/2010 tarihli görünümlerinde , www.guncelsaglik.co m adresli internet sitesinin 26/03/2010 ve 17/05/2010 tarihli görünümlerinde, ve www.kanserekarsiyalnizdegilsiniz.com adresli internet sitesinin 17/05/2010 ve 06/02/2013 tarihli görünümlerinde ye r alan tanıtımlar ın söz konusu kuruluş çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı, bu durumun da; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Tüzüğü nün 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ıncı maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5 /b,5/e, 7/a,7/c ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Acıbadem Sağlık Hiz. ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde ( 87.915 TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 36) Dosya No: 2010/3188 Şikayet Edilenler: NLP Grup Eğitim & Danışmanlık Şikayet Edilen Reklam: www.nlpgrup.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 25/03/2010, 30/03/2012, 22/10/2012, 11/02/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet 28 Değerlendirme/Karar: Söz konusu kuruluşa ait www.nlpgrup.com adresli internet sitesinin 25/03/2010, 30/03/2012, 22/10/2012 ve 11/02/2013 tarihli görünümlerinde Hipnoz, Hipnozla İngilizce Öğrenme, Hipnoz Başkasının Zihniyle İletişimdir şeklindeki başlıkların devamında hipnoz ile ilgili bilgilerin yer aldığı ve hipnozun söz konusu kuruluş tarafından uygulandığı izlenimi verildiği ancak hipnoz uygulamasını yapacak kişinin aslında bu konuda uzman hekim veya klinik psikolog olması gerektiği; diğer taraftan, hipnoz uygulamasının tabip veya klinik psikolog tarafından gerçekleştirilen tıbbi bir işlem olması dolayısıyla tanıtımının yapılmasının ilgili mevzuat gereği her halükarda yasak olduğu kanaatine varılmış olup bu durumun; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair K anunun 1 inci, 24 üncü ve Ek 13 üncü maddeleri, - Tıbbi Deontoloji Tüzüğü nün 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 17, 20 ve 21 inci maddelerine, -4077 say ılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren NLP Grup Eğitim & Danışmanlık hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 37) Dosya No: 2011/1780 Şikâyet Edilen: Özel Hayat Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. (Vera Tıp Merkezi) Şikâyet Edilen Reklâm: Anılan kuruluşa ilişkin olarak http://www.firsatbufirsat.com/firsat/epilasyon -firsati -5-seans-koltuk -alti-5-seans -genital -5-seans - bikini -5-seans -alt-bacak -5-seans -ust-bacak -5-seans -kas-arasi-toplam -30-seans -lazer -epilasyon - 2000tl -yerine -95-firsatkovalacom -indirimiyle -89tl adresli internet sitesinde yer alan reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 15.11.2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yer alan tanıtımlarda, talep yaratıcı ifadelere yer verilmek suretiyle anılan kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm kaz andırıldığı ve kuruluşa yönlendirme yapıldığı; diğer yandan ise söz konusu ifadelerin tüketicileri yanıltıcı nitelikte olup diğer sağlık kuruluşları bakımından haksız rekabet teşkil ettiği, dolayısıyla tüm bu hususların ; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sa natlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24. maddesi, -Tıbbi Deontoloji Tüzüğü nün 8. 9. ve 39. maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, 29 - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygu lama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklâm veren Özel Hayat Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. (Ve ra Tıp Merkezi) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 38) Dosya No: 2011/2125 Şikayet Edilen: Gülten ŞEN Şikayet Edilen Reklam: www.garantialisveris.com adlı internet sitesinin Gülten ŞEN sorumluluğunda bulunduğu tespit edilen http://www.garantialisveris.com/nuhunam bari/ ProductDetail .aspx?productID=91092 linkinde Gingko Biloba isimli ürüne ilişkin olarak yayımlanan reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde, Ginkgo Biloba, merkezi sinir sistemi ve kan dolaşımı üzerinde olumlu etkilere sahip güçlü bir antioxidanttır . Sağlıksız beslenme, düzensiz uyku, aşırı yorgunluk beynin fonksiyonlarını yerine getirmesini engeller ve bellek problemlerinin ortaya çıkmasına neden olur . Yapıl an araştırmalarda Ginkgo Biloba nın beyindeki kan dolaşımını artırarak beyin hücrelerine glukoz ve oksijen iletimini desteklediği ve böylece hafızayı kuvvetlendirdiği ortaya konulmuştur . Ginkgo Biloba, özellikle yaşlılıkla ortaya çıkan hafıza problemlerind e, dikkat dağınıklığı ve konsantrasyon sorunlarında, dolaşım bozukluğundan kaynaklanan kardiyovasküler rahatsızlıkların ortaya çıkma sürecinin geciktirilmesinde destekleyici olarak kullanılabilir .Ginkgo Biloba kış aylarında zayıflayan kan dolaşımı nedeniyl e meydana gelebilecek el ve ayak parmaklarındaki aşırı üşüme hissinin giderilmesinde kullanılmaktadır . Ayrıca, cinsel fonksiyon bozukluklarının giderilmesinde kullanılır . ifadelerinin kullanı lması vasıtasıyla , gıda takviyesi niteliğindeki söz konusu ürünü n endikasyon belirterek tanıtıldığı, ürünle ilgili olarak hastalık tedavi edici etkilere sahip olma izleniminin yaratıldığı, bu iddiaların ise tüketicileri yanılttığı, dolayısıyla söz konusu tanıtımların; -5996 sayılı Veteriner H izmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda v e Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13 ve 17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , 30 Buna göre, reklam veren Gülten ŞEN hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası da hilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 39) Dosya No: 2012/343 Şikayet Edilen: Bülent ARIKAN Şikayet Edilen Reklam: www.antakyabiberim.gen.tr adresli internet sitesinde yayınlanan reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yer alan, Antakya Biberi Yediğiniz yağlı yiyeceklerin vücutta depolanmasını önler Detoks etkisiyle kalıcı ve düzenli kilo vermenizi sağlar . Biberin güçlü etkisiyle kilo vermeye başlayın. Antakya Biberi ile İncelmek Düşündüğünüz Kadar Zor Değil. Sağlığımızın en büyük düşmanı olan fazla kilolar ve obeziteye karşı zayıflamak için yardımcı Antakya Biber Hapı Güçlü Yağ yakıcı etkisi kapsül halinde sizlerle Ant akya biberi kullanan ünlülerimizden Mesut Yar 3 ayda 40 kilo vererek antakya biberi, zayıflama etkisini kanıtlamıştır . Antakya Biberi doğal yollardan kilo vermenizi sağlar . Samandağı Antakya Biberini mutlaka deneyin. Fazla kilolar ve bu kiloların beraberin de getirdiği rahatsızlıklar toplumun önde gelen problemlerinden biri ve önemsenmesi gereken bi sorundur . Aşırı kilo hiper tansiyon, kalp yetmezliği, kanser ve bunların dışında bir çok psikolojik rahatsızlığa davetiye çıkarmaktadır . Antakya biberi Hatay da yetişen yüksek lif oranı ve doğal termojenik yağ içeren, özellikle zayıflama konusuna ciddi katkı sağlayan bilinen biber görünümüne sahip bir sebzedir . Tek Yapmanız Gereken Antakya Biberi Kullanmak Fazla kilo göbek ve basen bölgesinde bulunan yakılması zor yağlar bayanların olduğu kadar erkeklerinde korkulu rüyası. üstelik erkeklerde yağ dokusu az olmasına rağmen. Bu kabusa Samandağ Antakya Biberi ile güzel bir son verebilir fazla kilolarınızdan kurtulabilirsiniz. Antakya Biberi Diğerlerinden Farklıdır; Tüm biber türlerinde olduğu gibi Antakya civarında yetişen Antakya biberinin de genel faydaları şöyle özetleniyor otoriteler tarafından; Antakya biber hapı metabolizmayı hızlandırır ve böylece vücuttaki yağ yakımını arttırır .Antakya Biberi mideyi uyarır , sind irim salgılarını arttırır , sindirimi kolaylaştırır ve idrarı arttırır . Antakya Biberi Farkı ile Etkileri; Samandağ Antakya Biberi kilo verdirici özelliğinin yanı sıra damarlardaki pıhtılaşmış kanın çözülmesiyle beraber ağrıları gidermeye, Sindirim sistemin in daha hızlı çalışmasına ve metabolizmaya zararlı toksinlerin atılmasına, Antakya biber hapı yüksek lifli özelliği ile kabızlık sorununun giderilmesine yardımcı, Antakya biber hapı, doğal bitki özlerinden oluşan bir gıda takviyesidir . ifadeleri ile söz k onusu ürünün zayıflatıcı etkide bulunduğuna ilişkin olarak ifade edilen diğer benzer nitelikli ifadelerin kullanımı yoluyla, gıda takviyesi niteliğindeki Antakya Biberi Kapsülü nün endikasyon belirterek tanıtıldığı, ürünle ilgili olarak tedavi edici ve zay ıflamaya yol açıcı etkilere sahip olma izleniminin yaratıldığı, bu iddiaların ise tüketicileri yanılttığı, Öte yandan, söz konusu reklamlarda Mesut YAR isimli kişinin resimlerinin ve adının izinsiz olarak kullanıldığının ve bu kullanımın Mesut YAR ın anl aşma yaptığı firma ile ticari ve akdi bir ilişki olmadan ve bu firmanın izni alınmadan yapıldığının, bu durumun ise objektif iyiniyet ve dürüst rekabet ilkelerine aykırılığa yol açtığının, dolayısıyla söz konusu tanıtımların; -5996 sayılı Veteriner Hizmet leri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun Gıda ve yemde 31 izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. maddesinin 3. bendi; -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6/2, 6/3, 6/4; 40/1, 40/2, 42/5 mad deleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 5/g, 7/a, 7/c -1, 12, 13 ve 17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Bülent ARIKAN hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 40) Dosya No: 2012/268 Şikayet Edilen: Muharrem CAN Şikayet Edilen Reklam: Kocaeli TV logolu televizyon kanalında 25/10/2011 tarihinde yayınlanan Clavis Panax isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 25/10/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu int ernet sitesinde muhtelif ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratı ldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner H izmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda v e Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm il e tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , 32 Buna göre, reklam veren Muharrem CAN hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası da hilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 41) Dosya No: 2012/1115 Şikayet Edilen: Kocaeli Tv ve Rad. İlet. Yay. Ve Yap. San. Ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Kocaeli TV logolu televizyon kanalında 25/10/2011 tarihinde yayınlanan Clavis Panax isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 25/10/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde muhtelif ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp l iteratüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve a ldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayı lı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13 ve 17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakk ında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu Kocaeli Tv ve Rad. İlet. Yay. Ve Yap. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma ce zası verilmesine karar verilmiştir. 42) Dosya No: 2011/2112 Şikayet Edilen: Global Rad. ve TV. Yay. Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Melody TV logolu televizyon kanalında 25 /10/2011 tarihinde yayınlanan 33 Klavis Reishi Mantarı isimli ürüne ilişkin rekl am ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 25/10/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar : İnceleme konusu televizyon kanalında muhtelif ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve heki m kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 say ılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), ( d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13 ve17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu Global Rad. ve TV . Yay. Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 43) Dosya No: 2011/2357 Şikayet Edilen: ANC Tarım Ürünleri Mat. Prod. Rek. Kar. Özel Sağ. İl. San. Tic. Ltd. Şti Şikayet Edilen Reklam: Melody TV logolu televizyon kanalında 25/10/2011 tarihinde yayınlanan Klavis Reishi Mantarı isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın T arihi: 25/10/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Kara r: İnceleme konusu televizyon kanalında muhtelif ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi ge reken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; 34 -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13 ve 17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklamve ren ANC Tarım Ürünleri Mat. Prod. Rek. Kar. Özel Sağ. İl. San. Tic. Ltd. Şti hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde yerel düzeyde idari para ( 7.395 TL) ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 44) Dosya No: 2012/1082 Şikayet Edilen: Anadolu İletişim Hiz. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: TV 5 logolu televizyon kanalında 08/02/2011 tarihinde saat 17.32 de yayınlanan Clavis Panax isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Ta rihi: 08/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar : İnceleme konusu televizyon kanalında muhtelif ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi ger eken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki S ağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 35 7/a, 7/c -1, 13 ve 17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kur uluşu Anadolu İletişim Hiz. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 45) Dosya No: 2012/1084 Şikayet Edilen: KRT Karadenız Radyo ve Televizy on Yayıncılığı A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Karadeniz TV logolu televizyon kanalında 08/02/2011 tarihinde saat 12.57 de yayınlanan Clavis Panax isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 08/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar : İnceleme konusu televizyon kanalında muhtelif ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da t edavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izleneb ilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13 ve 17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu KRT Karadenız Radyo ve Televızyon Yayıncılığı A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 36 46) Dosya No: 2012/1086 Şikayet Edilen: Rizenin Sesi Rad. ve TV . Yay. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam : Kaçkar TV logolu televizyon kanalında 07/02/2011 tarihinde saat 14:55 de yayınlanan Clavis Panax isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 07/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyo n kanalındaki tanıtımlarda muhtelif ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünün tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenim i yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve r eklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) ben di; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13 ve 17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu Rizenin Sesi Rad. ve TV. Yay. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 i nci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 47) Dosya No: 2012/261 Şikayet Edilen: Hasan Hüseyin SAVUKDURAN Şikayet Edilen Reklam: TV5 logolu televizyon kanalında 08/02/2011 tarihinde saat 17 .32 de, Kaçkar Tv logolu televizyon kanalında 07/02/2011 tarihinde saat 14:55 de ve Karadeniz Tv logolu televizyon kanalında 08/02/2011 tarihinde saat 12:57 de yayınlatılan Clavis Panax isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 08-07/02/2011 37 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar : İnceleme konusu televizyon kanalında muhtelif ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken ra hatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğini n Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Re klam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13 ve 17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklamveren Hasa n Hüseyin SAVUKDURAN hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde yerel düzeyde idari para ( 7.395 TL) anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 48) Dosya No: 2011/386 Şikayet Edilen: Karadeni z Kimya Mehmet Ali Gökalp Şikayet Edilen Reklam: www.kar -kim.com/tr/ adresli internet sitesinde yer alan F14 Karışık Bitkisel Aromatik Su isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 02/12/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde muhtelif yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; 38 -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Karadeniz Kimya Mehmet Ali Gökalp hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilin de anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 49) Dosya No: 2012/1272 Şikayet Edilen: Kavi Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait L -Karnitin isimli ürüne yönelik Me n s Health dergisinde yayınlanan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: Ağustos 2012 Yayınlandığı Mecra: Dergi Değerlendirme/Karar: Söz konusu dergide muhtelif yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin aldatıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin Tanımlar başlıklı 4. Maddesi ve Doğru bilgi lendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükü mlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Kavi Gıda San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 39 50) Dosya No: 201 2/1270 Şikayet Edilen: Tasly Türkiye Distribütörü Gökfarma Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Firma tarafından üretilen/ ithal edilen/ satışı yapılan Cordyceps kapsülleri, Tasly Seal Oil isimli ürünlere ilişkin Türkiye gazetesinden yayınlanan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 31.07.2012 Yayınlandığı Mecra: Gazete Değerlendirme/Karar: Söz konusu dergide muhtelif tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edil mesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu; eğer bahsi geçen ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen endikatif ve diğer iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda gıda takviyesi kapsamında değil , beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği; beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise ilgili mevzuata göre uygun olmadığı, dolayısıyla her koşulda, söz konusu ü rün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların ilgili mevzuatlara aykırılık teşkil ettiği, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanunu nun 13. Maddesi , - Beşerî Tıbbi Ürünlerin Tanıtım Faaliyetleri H akkında Yönetmeliğin 5. Maddesi, - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin Tanımlar başlıklı 4. Maddesi ve Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Tasly Türkiye Distribütörü Gökfarma Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 51) Dosya No: 201 2/1396 Şikayet Edilen: Numil Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Milupa Aptamil Devam Sütü isimli ürün e ilişkin reklam ve tanıtımlar 40 Reklam Yayın Tarihi: 2012 -2013 Ocak dahil Yayınlandığı Mecra: Televizyon, ürün ambalajı Değerlendirme/Karar: Söz konusu televizyon reklamlarında muhtelif ifadelere yer verilerek anılan ürün sayesinde hastalıkları önlediği, hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların tedavi edilebil eceği izlenimi oluşturduğu, diğer taraftan piyasadaki diğer gıdalardan üstün olduğu algısı yaratıldığı, böylece mevzuata aykırı biçimde tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin Doğru bilgilendirmeye ilişkin k urallar başlıklı 6., 40. ve 42. maddeleri -04.09.2008 tarih ve 269807 sayılı Türk Gıda Kodeksi Devam Formülleri Tebliği nin 9. maddesi - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 s ayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Numil Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine , Diğer taraftan, firmanıza ait Bebelac Devam Sütü isimli ürüne yönelik Nisan 2012 ayında muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan reklamlar, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Rekl am ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 13/11/2012 tarih ve 206 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası v erilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır . hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat olarak (87.915 x 2 = 175.830 TL (Yüzyetmişbeşbinsekizyüzotuz Türk Lira sı) uygulanmasına karar verilmiştir. 52) Dosya No: 2012/192 Şikâyet Edilen: Hamza Deha TAŞKIN Şikâyet Edilen Reklam: Şahsa ait www.hizlikiloal.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 14.11.2012 41 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri ald atıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Kanunun 24/3 maddesine, - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı T üketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Hamza Deha TAŞKIN hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir . 53) Dosya No: 2012/1260 Şikâyet Edilen: OMS Bilişim ve Telekomünikasyon Hizmetleri Dış Ticaret Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.clavispanaxx.org adresli internet sitesinde yer alan tanıtımla r Reklam Yayın Tarihi: 16.11.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edi len ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olu p, anılan reklamların; - 5996 Sayılı Kanunun 24/3 maddesine, - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, 42 dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren OMS Bilişim ve Telekomünikasyon Hizmetleri Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 54) Dosya No: 2012/440 Şikâyet Edilen: Fatih TAŞTAN Şikâyet Edilen Reklam: Şahsa ait www.orjinalhcgdamla.gen.tr adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 18.09.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anı lan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Kanunun 24/3 maddesine, - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı madd esi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Fatih TAŞTAN hakkında, 4077 sayıl ı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 43 55) 1) Dosya No: 2011/1551 Şikayet Edilen: Kaf

• Diğer · D.2019/8504 Şikâyet Edilen: AKBANK T.A.Ş. Şikâyet Ed
• Diğer
• Diğer · D.2013/324 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetl
• Diğer