19. Hukuk Dairesi 2014/5989 E. , 2014/9017 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/69-2014/5 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı TTK./5 /3 ve HMK.114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kred…
**19. Hukuk Dairesi 2014/5989 E. , 2014/9017 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/69-2014/5 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı TTK./5 /3 ve HMK.114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya verilen kredi kartının kullanımından doğan borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili; müvekkilinin, davacı bankaya toplam 3.250,00 TL ödeme yaptığını ve ödeme emrinin tebliğinden sonra borcun yapılandırılacağı sırada banka tarafından icra işlemlerine devam edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmış olup, davalının bu hizmeti tacir sıfatıyla değil, ihtiyacı nedeniyle kendi şahsi kullanımı için aldığı, dolayısı ile olayın ticari bir yönü olmayıp, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle HMK.'nın 114/c ve 20. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesi' ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu' nun 44/2. maddesi uyarınca, kart çıkaran kuruluşlar (bankalar) tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olmadığı açık olup görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi mi yoksa asliye hukuk mahkemesi mi olduğu hususu tartışmalıdır. Özellikle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde 6335 sayılı Yasayla yapılan değişiklik uyarınca 01.07.2012 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisi haline dönüştürüldükten sonra bu konudaki tartışmalar yoğunlaşmıştır. Bu noktada, kart çıkaran kuruluşlar(bankalar) tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda görevli mahkemenin belirlenmesinde, konuya ilişkin yasal düzenlemeler hakkında kısa bir açıklama yapılmasında yarar görülmüştür.