15. Ceza Dairesi 2013/8797 E. , 2015/21526 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, se…
**15. Ceza Dairesi 2013/8797 E. , 2015/21526 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın suç tarihinden önce kendisini banka görevlisi olarak bankaya işlem yapmak üzere gelen vatandaşlara tanıttıktan sonra onlardan işlem yapmak üzere getirdikleri paraları alıp ortadan kaybolmak şeklinde hazırladığı plan gereğince haksız menfaat sağlamaya karar verdiği ve bu plan kapsamında olay günü ...’ya gelip ... İlçesi ... Caddesi üzerinde faaliyet gösteren ... Şubesine girdikten sonra içeride bulunan müşterileri dikkat çekmeksizin takip etmeye başladığı, bu esnada abisi Sezer İnanç’ın kredi kartı borcunu yatırmak üzere kendisine verdiği 7000,00 TL parayı yatırmak için banka şubesine gelip vezne önündeki kuyruğa girip beklemeye başlayan katılana “ben banka görevlisiyim abinin ortağını tanıyorum kendisiyle konuştum sen benimle gel bir çek var onu alacağız” dedikten sonra kendisiyle birlikte şube dışına çıkan katılana ileride tarif edeceği kuyumcuya gidip çeki alarak gelmesini ve bu arada bankaya yatırılacak parayı kendisine vermesi halinde kendisinin banka işlemlerini yapacağını söylediği, katılanın 7000,00 TL para ile kendisine ait 690,00 TL parayla adlarına banka işlemi yapılacak kişilere ait ... kredi kartlarını verip sanığın tarif ettiği yere doğru gitmek üzere bankadan ayrıldığı, sanığın ise paraları ve kartları alarak ortadan kaybolduğu anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 26.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.