15. Ceza Dairesi 2017/7107 E. , 2019/9478 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; hırsızlık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat, 2-Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından beraat, 3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından beraat, …
**15. Ceza Dairesi 2017/7107 E. , 2019/9478 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; hırsızlık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat, 2-Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından beraat, 3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından beraat, 4-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraat, 5-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan tüm sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nin, hırsızlık suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’nın katılan ...’ya ait işyerinde çalıştığı, katılan ...’nun katılan ...Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne sattığı ürünlere karşılık keşidecisinin ...Ltd. Şti'nin olduğu 8.000 TL bedelli ve keşidecisinin ...'nun olduğu 12.000 TL bedelli çekleri iş yerinde bulunan masanın çekmecesine bıraktığı, sanık ...'nın sabah erken saatte işyerini açarak, söz konusu 2 çeki aldığını, abisi olan diğer sanık ... aracılığıyla, sanıklar ... ve ...'e verdikleri, sanık ...’in 12.000 TL. bedelli çeki suç tarihinden önce vefat eden... ismi ile 2. ciranta olarak ciro edip imzaladığı, ardından sanık ...'in 3. ciranta sıfatıyla ciro ettiği çeki, sanık ...’ye verdiği, sanık ...’nin de bu çekle diğer cirantaları borçlu göstermeksizin, katılan ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlattığı, 8.000 TL. bedelli çekin ise aslı ele geçmediği, bu şekilde sanık ...’nın nitelikli hırsızlık suçunu, tüm sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 1-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik; sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görenin kamu olması, sanık ...’ya yüklenen hırsızlık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, hukuken geçersiz olan katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,