6. Ceza Dairesi 2007/21339 E. , 2011/2302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, suçu gerçekleştirdiği binanın 4. katındaki merdiven boşluğundan, aydınlatma boşluğuna açılan pencereden, yakınana ait aynı kattaki dairenin, anılan boşluğa bakan mutfak camının, açık bulunan penceresine geçip eve girmek suretiyle gerçekleştirdi
**6. Ceza Dairesi 2007/21339 E. , 2011/2302 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, suçu gerçekleştirdiği binanın 4. katındaki merdiven boşluğundan, aydınlatma boşluğuna açılan pencereden, yakınana ait aynı kattaki dairenin, anılan boşluğa bakan mutfak camının, açık bulunan penceresine geçip eve girmek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve zamanaşımı yönünden anılan yasanın sanık yararına olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde yazılı 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.