(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2137 E. , 2009/9168 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gel…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2137 E. , 2009/9168 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin deve kuşu yetiştiriciliği yaptığını, 19.01.2002 tarihinde davalı şirketten 8250 kg yem satın alınarak, hayvanlara verilmesinden sonra, önce 3 hayvanda hastalık belirlenmesi üzerine veteriner incelemesi yapıldığını, ve yapılan otopside hayvanların yemden zehirlendiğinin belirlendiğini, durumun derhal davalıya ihbar olunduğunu ve bu arada da başka hayvanların ve civcivlerin öldüğünü ve yumurtaların bozulduğunu iddia ederek toplam 34.425 TL zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, davacıya satılan yemin 10.000 kg olarak üretilip 8250 kg’nın davacıya fabrika teslimi yapıldığını ve kalan yeminde iki ayrı işletmeye satıldığını, davacının ihbarı üzerine diğer işletmelerden alınan yemin numunelerinde herhangi bir hastalığa rastlanmadığını, yemdeki bozulmanın davacının yemi muhafazasında kusurlu davranması sonucu oluştuğunu beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davası ile de yem bedeli 5369 TL 'nin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacıya ait hayvanların ölümüne neden olan yemin davalı yanca bozuk olarak imal edildiği yolundaki iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uyuşmazlık konusu yemlerdeki bozulmanın imalattan kaynaklandığı yolundaki iddianın kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.