(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10906 E. , 2006/11448 K. "" Davacı ... ... Ecza Dep. San. Tic.A.Ş. vek.Av. ... .. ile davalı ... vek.Av. ... ... arasında görülen dava hakkında ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 8.12.2004 gün ve 442-1452 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.4.2006 gün ve 9936-4075 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10906 E. , 2006/11448 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ... Ecza Dep. San. Tic.A.Ş. vek.Av. ... .. ile davalı ... vek.Av. ... ... arasında görülen dava hakkında ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 8.12.2004 gün ve 442-1452 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.4.2006 gün ve 9936-4075 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı 4.285.004.273. liralık alacak için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemde bulunmuş, mahkemece 8.12.2004 gününde davanın reddine karar verilmiştir. HUMK.nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile 6.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır. Buna göre 6.000.000.000.-TL.den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. HUMK.nun 427.maddesinin 5.fıkrasına göre 6.000.000.000.-TL.lık karar düzeltme sınırının belirlenmesinde bu maddenin 4.fıkrası hükmü uygulanmak gerekir. Bu nedenlerle davalının bozma ilamına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.