15. Ceza Dairesi 2017/33994 E. , 2021/3129 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : Beraat Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, ... Un San. Tic. Ltd. Şirketi için Atlas Hububat Un Nakliyat Ltd. Şirketi'nden buğday satın aldığı, karşılığında 50.000 TL'lik senet imzaladığı ve daha sonra bu senedin bedelinin tamamını ödediği…
**15. Ceza Dairesi 2017/33994 E. , 2021/3129 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : Beraat Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, ... Un San. Tic. Ltd. Şirketi için Atlas Hububat Un Nakliyat Ltd. Şirketi'nden buğday satın aldığı, karşılığında 50.000 TL'lik senet imzaladığı ve daha sonra bu senedin bedelinin tamamını ödediği, bunun üzerine Atlas Hububat şirketi yetkilisi olan tanık ...'ın senedi katılana vermesi için sanığa teslim ettiği, bu şekilde senedi ele geçiren sanığın senedin arkasına kendi cirosunu atarak katılan hakkında icra takibi başlattığı, katılanın tanık Sinan'dan 13/09/2012 tarihli ibraname aldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, icra takibi ve icra hukuk davası bilgileri, ibranameler ile dosya kapsamından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2013 gün ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlanmasının gerektiği, katılan tarafça soruşturma aşamasında dosyaya sunulan 13/09/2012 tarihli ibranamenin mahiyeti itibarıyla her zaman düzenlenmesinin mümkün nitelikte olduğu, iddianın tanık beyanlarıyla ispat edilemeyeceği, katılanın iddialarına ilişkin itibar edilebilmesi mümkün herhangi bir belge de sunmadığı, tanık ...'ın bedelini katılanın ödediğini söylediği takibe konu edilen senedi sanığın kendisine vermesini istemesi üzerine ortak olduklarını düşünerek verdiği şeklindeki beyanına ticari hayatın akışına uygun düşmeyeceğinden itibar edilmediği gerekçesiyle sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.