(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19316 E. , 2011/6490 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19316 E. , 2011/6490 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'in olay günü mağduru yanına çağırıp önce konuşmak, sonrada numara kaydetmek için istediği telefonunu aldıktan sonra kendi telefonu ile konuşup mağdurun telefonuna kayıt yapıyor gibi davranarak, olay yerinden kaçması ve bu sırada diğer sanık ...'un da mağduru "kardeş önemli bir görüşme yapıyor acele etme" gibi laflar söyleyerek oyalamak şeklinde gerçekleşen sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Sanıkların yakalandığında atılı suçu kabul ederek yer göstermek suretiyle, suça konu cep telefonunun iadesini sağlayıp mağdurun zararını gidermiş olmaları karşısında; sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.