4. Ceza Dairesi 2015/19062 E. , 2019/16529 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan ve şikayetten vazgeçmenin de kabul edilmesi karşısında, temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Ka…
**4. Ceza Dairesi 2015/19062 E. , 2019/16529 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan ve şikayetten vazgeçmenin de kabul edilmesi karşısında, temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde ise, Tekirdağ Aile Hekimliği'nin 04.12.2013 tarihli istirahat raporuna göre, sanık ...'nun eski hale getirme talebi kabul edilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a-Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'a duruşmadan bağışık tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 07.11.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, b-Her iki sanığın savunmasında, karşılıklı kavga ettiklerini belirtmeleri ve olayı başlatanın tam olarak tespit edilememesi nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, c-Sanık ...'in tekerrüre esas alınan ilamında infaz tarihinden itiberen 3 yıllık sürenin dolduğu gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.