T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/913 - 2026/463 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/913 KARAR NO : 2026/463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : 2021/677 E. - 2023/429 K. DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verile…
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/913 - 2026/463 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/913 KARAR NO : 2026/463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : 2021/677 E. - 2023/429 K. DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/06/2023 tarih ve 2021/677 Esas - 2023/429 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... İnşaat A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde, 20.474,28-TL alacağın davalılardan sorumluluk dönemleri dikkate alınarak tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... İnşaat A.Ş. tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, 07.06.2023 olan karar tarihi itibariyle 17.830,00-TL'ye yükselmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davalılardan ... İnşaat A.Ş. aleyhine hükmedilen 10.100,26-TL HMK'nın 341/2. maddesi gereğince, karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 17.830,00-TL'nin altında kaldığından, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davalı ... İnşaat A.Ş.'nin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... İnşaat A.Ş. vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, 2-Davalı ... İnşaat A.Ş. tarafından peşin olarak yatırılan 269,85-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde anılan davalıya iadesine, 3-Kararın tebliği ve harç tahsili işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/02/2026 tarihinde oy birliği ile HMK.'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 03/03/2026 Başkan Üye Üye Katip Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.