15. Ceza Dairesi 2017/31520 E. , 2018/3612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... İnşaat isimli firmanın yetkilisi olan ... ile ... İnşaat isimli firmanın yetkilisi olan diğer sanık ...'in... Üniversitesi'nin açmış olduğu inşaat i
**15. Ceza Dairesi 2017/31520 E. , 2018/3612 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... İnşaat isimli firmanın yetkilisi olan ... ile ... İnşaat isimli firmanın yetkilisi olan diğer sanık ...'in... Üniversitesi'nin açmış olduğu inşaat ihalesine girmek için ... İnşaat-... İnşaat iş ortaklığı adı altında adi ortaklık kurup ihaleyi aldıktan sonra katılana ait ... isimli yapı malzemeleri satan şirketten inşaat malzemeleri satın aldıkları, bu kapsamda sanıklardan ...'ın kardeşi olan tanık ...'dan sahibi olduğu ... Ltd. Şti'ye ait 100.000,00 TL bedelli suça konu hatır çekini alıp, aralarındaki noter sözleşmesine göre her iki sanığın birlikte imzalaması gerekirken tek başına ciro ederek söz konusu çeki katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı gerekçesi ile bedelinin ödenmediği, bunun üzerine katılanın aleyhine icra takibi başlattığı şirketlerden sanık ...'e ait ... İnşaat'ın diğer sanık ile ortaklıklarının adi ortaklık olması nedeni ile tüzel kişiliğinin bulunmadığını, ortaklık sözleşmesine göre çekin birlikte ciro edilmesi gerekirken varlığından haberdar olmadığı çek nedeni ile icra takibine itiraz ettiği, itiraz üzerine ... İcra Mahkemesi'nin 16.11.2012 tarih ve 2012/317 esas, 2012/360 karar sayılı ilamı ile takibin sanık ...'e ait ... İnşaat isimli firma ile... İnşaat - ...İnşaat iş ortaklığı bakamından iptaline karar verildiğinden takibin sadece ... inşaat yönünden devam ettiği, bu kez de sanık ...'ın katılanın çek bedelini tahsil etmesini engellemek için tüm alacaklarını diğer sanık ...'in şirketine devrettiğinin iddia edildiği olayda; katılan ve vekilinin suça konu çekin önceden doğan borç nedeni ile verildiğine dair beyanları ile çekteki keşideci imzasının sahte olmayıp, tüzel kişiliği olmayan iş ortaklığını bağlamadığı, ancak sanık ...'ın şirketini borç altına soktuğu, iş ortaklığının diğer şirketi adına sanık ...'in imzasının bulunmayışının suça konu çekin geçerliliğini etkilemediği bu nedenlerle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşmayacağı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.