7. Hukuk Dairesi 2011/7548 E. , 2012/4757 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 192 parsel sayılı 29700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasaya göre oluşan tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından davalı Hazi…
**7. Hukuk Dairesi 2011/7548 E. , 2012/4757 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 192 parsel sayılı 29700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasaya göre oluşan tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'ün ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 192 parsel sayılı taşınmazın davacılar ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu taşınmazın Hazine'ye ait 13.08.1962 tarih ve 221 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Kadastro sırasında dava konusu 192 parsel sayılı taşınmaz 29700 m2 yüzölçümü ile tespit edilmişse de uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 15.07.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada taşınmazın yüzölçümü 29197 m2 olarak belirlenmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından tespit edilen 29197 m2 yüzölçümü ile tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmazın yüzölçümünün hüküm kısmında gösterilmemesi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 numaralı bendinin 1. satırındaki “Kışla Köyü” sözlerinden sonra gelmek suretiyle “..29197 m2 yüzölçümündeki...” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.