11. Hukuk Dairesi 2019/2228 E. , 2020/1548 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 10/01/2019 tarih ve 2017/94-2019/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı ... ve Yimpaş Holding A.Ş. vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içer…
**11. Hukuk Dairesi 2019/2228 E. , 2020/1548 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 10/01/2019 tarih ve 2017/94-2019/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı ... ve Yimpaş Holding A.Ş. vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı ...Ş. tarafından yüksek kâr verileceği ve yatırılan paranın istenildiğinde 3 aylık zaman içerisinde geri alınabileceği yönündeki propaganda üzerine müvekkilinin 01.01.2001 tarihinde 18.000 DM ödeme yaptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000 Euro’nun fiili ödeme günündeki kur üzerinden faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak davacının ortak olduğunu, ortağın şirkete sermaye olarak verilen şeyi geri isteyemeyeceği, müvekkili ...'a husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dahili davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davanın davalılar ... ve Yimpaş Holding A.Ş yönünden kabulüne, 5.000,00 Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle fiili ödeme günündeki kur üzerinden davalılar Yimpaş Holding ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dahili davalı ... Gıda A.Ş. yönünden açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... ve Yimpaş Holding A.Ş. vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığı gerekçesiyle verilen paranın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiştir.