11. Hukuk Dairesi 2024/4455 E. , 2024/6311 K. "" MAHKEMESİ :Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI :2022/2355 Esas, 2024/706 Karar HÜKÜM :Ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Çan Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI :2022/229 E., 2022/321 K. Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ..., ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, B…
**11. Hukuk Dairesi 2024/4455 E. , 2024/6311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI :2022/2355 Esas, 2024/706 Karar HÜKÜM :Ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Çan Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI :2022/229 E., 2022/321 K. Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ..., ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ihyası istenen S.S. Movakent Konut Yapı Kooperatifi aleyhine Edremit İş Mahkemesi'nin 2020/49 E. sayılı dosyasıyla iş kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında davalı kooperatifin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, Mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek söz konusu kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ..., ... ve ... davaya cevap vermemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kooperatifin 07.05.2017 tarihli olağan yıllık genel kurul toplantısında tasfiye kararı aldığını, tasfiyenin sonuçlanması ve tescilinin Müdürlükçe 31.12.2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 08.01.2020 tarih ve 9989 sayılı nüshasında yayınlandığını, kooperatifin tasfiye kurulunun ..., ... ve ...'tan oluştuğunu, tasfiye işlemlerinin tasfiye kurulu tarafından yürütüldüğünü, tasfiye sürecinin tamamen kanuna ve mevzuata uygun yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI