11. Hukuk Dairesi 2022/4031 E. , 2024/432 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2344 Esas, 2022/550 Karar DAVACI- KARŞI DAVALILAR : 1.... 2.... vekilleri Avukat ... DAVALI-KARŞI DAVACILAR : 1.Delta Kültür Basım Yay. .... Kırt. Ltd. Şti. 2.... ... ... vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : 21.09.2016 (Asıl dava) 02.11.2016 (Karşı dava) HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Ma…
**11. Hukuk Dairesi 2022/4031 E. , 2024/432 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2344 Esas, 2022/550 Karar DAVACI- KARŞI DAVALILAR : 1.... 2.... vekilleri Avukat ... DAVALI-KARŞI DAVACILAR : 1.Delta Kültür Basım Yay. .... Kırt. Ltd. Şti. 2.... ... ... vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : 21.09.2016 (Asıl dava) 02.11.2016 (Karşı dava) HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/403 E., 2019/206 K. Taraflar arasındaki markaya tecavüzün önlenmesi, işlemenin yasaklanması, maddi ve manevi tazminatın tahsili ile haksız rekabetin önlenmesi manevi tazminatın tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar- karşı davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar-karşı davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 160.660,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA