Hukuk Genel Kurulu 2015/2592 E. , 2015/2258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Denizli 3. İş Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2015 NUMARASI : 2015/132-2015/208 Taraflar arasındaki “sigortalılık süresinin tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 3.İş Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 05.12.2012 gün ve 2011/160 E.-2012/738 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 03.06.2013
**Hukuk Genel Kurulu 2015/2592 E. , 2015/2258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Denizli 3. İş Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2015 NUMARASI : 2015/132-2015/208 Taraflar arasındaki “sigortalılık süresinin tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 3.İş Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 05.12.2012 gün ve 2011/160 E.-2012/738 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 03.06.2013 gün ve 2013/1613 E.-2013/12241 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulu'nun 21.01.2015 gün ve 2014/10-74 E,-2015/774 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş ve dosya takibi işlemlerin yapılması için mahalline gönderilmiş ise de mahkemece dosya hiçbir işlem yapılmaksızın tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Bilindiği üzere, direnme kararları üzerine verilen Hukuk Genel Kurulu kararlarına karşı karar düzeltme yolunun açık olup olmadığı hususu, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440 ve 442/A maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Hukuk Genel Kurulu kararına mahkemece uyulması zorunluluğu ise, karara karşı tüm yasal yolların tüketilmesinden sonra gözetilecek bir husustur. Hukuk Genel Kurulu kararına karşı karar düzeltme yolunun açık olması halinde mahkemece Yargıtay kararının taraflara tebliği ve karar düzeltme hakkının kullanılabilmesi için gerekli sürenin verilmesi sağlanır ve karar düzeltme talebinde bulunulması halinde buna ilişkin işlemler yerel mahkemece tamamlanarak dosya, Hukuk Genel Kuruluna karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilir. Hukuk Genel Kurulunun kararına karşı karar düzeltme yolu açık olduğunda kararın taraflara tebliğ edilmeden ve bu yasal yol tanınmadan ne Hukuk Genel Kuruluna ne de Daireye gönderilmesi olanaklı değildir. O halde mahkemece karar düzeltme yolu açık bulunan Hukuk Genel Kurulu kararı taraflara tebliğ edilmeli, karar düzeltme talebinde bulunulursa dosya Hukuk Genel Kuruluna; karar düzeltme talep edilmezse de kararda işaret olunan şekilde işlem yapılmalıdır. Bu işlemler yapılmaksızın dosyanın Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi doğru değildir. Şu hale göre mahkemece yapılacak iş; Hukuk Genel Kurulu kararının taraflara tebliği ile karar düzeltme yoluna başvurma olanağı sağlamak ve bu yola başvurulursa dosyayı Hukuk Genel Kurulu'na, başvurulmazsa da Hukuk Genel Kurulu kararının doğrultusunda karar vermek olmalıdır. Açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine iadesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Yerel Mahkemesine İadesine, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi